Сегодня вечером, в полночь, я стал безработным. И мой последний рабочий день – как координатор по обучению для докторантов-исследователей гуманитарных наук в Оксфорде – был проведен на мероприятии под названием «Преодоление чувства академической неудачи». Это было вдохновлено дискуссией по обеду, которая произошла здесь несколько лет назад под тем же названием, которой я не смог поехать, но чье имя задержалось со мной. Это было вдохновлено частью в Nature (Stefan, 2010), которая предложила нам отойти от ложного повествования о непрекращающемся успехе и начать быть более честным друг с другом, делая что-то вроде написания нашего альтернативного резюме неудач. Это было вдохновлено некоторыми из ученых, которые очень публично восприняли ее предложение (особенно Йоханнес Хаушофер, с резюме, посвященным его неудачам, и Брэдли Войтеком, который отдает им дело до конца своей обычной) , Его вдохновляло ясное, если далекое представление о том, что может быть академическим миром, если бы мы достаточно приняли такие небольшие действия, чтобы сделать его более счастливым и здоровым, потому что более правдивым.
Психология, научная область, с которой я наиболее знакома, в последнее время претерпела что-то из кризиса репликации. Публикуются многочисленные научные статьи, результаты которых были подвергнуты массажу статистической значимости или иным образом не могут повториться, когда эксперимент повторяется. Это далеко не проблема только для психологии (серьезные проблемы также возникают в нейронауке, например, в отношении ложных срабатываний в fMRI [Eklund et al., 2016]), а на техническом и процедурном уровне есть много чего можно сделать это (здесь обсуждаются некоторые варианты психологии и инициатива нейронауки здесь). Но на человеческом (то есть психологическом) уровне ситуация никого не должна удивлять. До тех пор, пока у нас есть огромные стимулы для публикации положительных результатов и почти нулевые стимулы для публикации не-результатов или повторений или неудачных повторений, наука только притворяется успехом.
То, что мы получаем из-за всего профессионального давления на конкретную форму успеха, – это очень искаженное представление о том, что отрицательные результаты (обнаружение того, что ваше вмешательство не имело никакого эффекта или что между вашими группами не было никакой разницы) повседневная реальность в проведении экспериментов. Это искажение имеет далеко идущие последствия, когда речь идет об объектах академического исследования: исследования расстройств пищевого поведения четко и контрпродуктивно формируются целями, которые делают ИМТ 20 или 19, а иногда и 18, приемлемым маркером «восстановления», (см. мои обсуждения этой проблемы здесь и здесь).
Но такую же неудивительную истину можно наблюдать в академических кругах и за ее пределами, в людях, проводящих исследования. Реальность иногда – не увенчающаяся успехом (или не получение того, что мы хотим или ожидаем) универсальна и важна, и чем больше мы ее скроем, тем более искаженным становится наше понимание нашей профессиональной среды, наших коллег и самих себя. И, может быть, все, что нужно, чтобы начать всплывать, – это смелость достаточно успешных людей, чтобы сказать, ждать, я потерпел неудачу в этом, и это, и это, чтобы помочь нам всем прийти к тому, что, неизбежно, как только мы выходим за пределы известного, чувствуя себя неудачей или чувствуя себя самозванец, который каким-то образом обманывает других, чтобы верить в их успехи, не является неизбежным. Неудача – это хорошая и важная вещь, но не может быть, если каждый отказ заставляет нас сомневаться в себе, а не гордиться тем, что рискнул.
Весь этот учебный год, на этой работе, я экспериментировал с путями подключения к обучению конкретных исследований со всем остальным, что способствует тому, являются ли постдоки счастливыми и эффективными учеными и людьми, или нет. Я многому научился и иногда не мог. И это событие казалось подходящим для конца, тем более что последнее в короткой и выборочной последовательности отказов от работы оставило меня более пристальным взглядом в глаза, чем когда-либо.
Тем не менее, не так. Только что думая и записывая об изменении личности в анорексии и выздоровлении, и размышляя над гораздо более старым постом о создании персонажа для себя после анорексии (или позволяя ему восстановить себя), я понимаю, насколько невыносима эта степень открытости где я буду жить, и что я буду делать, осень была бы для меня, когда я был бы болен, и что теперь меня это волнует. Одна из величайших форм бессилия состоит в том, что он не желает представлять альтернативы, и это позиция, в которой сегодня находятся многие ранние ученые-карьеры. Отчасти это связано с тем, что академическая жизнь предлагает привлекательные свободы, которых нет у других, но также и потому, что мы «хорошо обучен принимать муки статус-кво, а также полагать, что уход из академии – величайшая неудача их всех.
Пять из докладчиков этого дня были старшими учеными в Оксфорде, все из которых храбро и смело говорили о своих неудачах. И еще двое были моей матерью и отчим, оба из которых были студентами в Оксфорде, а затем вытащили одну или обе ноги из академического мейнстрима – совершив эту самую греховную неудачу для всех и процветающую на ней. Вместе все они создали богатую и интимную возможность подумать об успехах и неудачах, ожиданиях и амбициях, планах карьеры и лотерейных билетов на жизнь.
Некоторые из мыслей, которые мы собрали вместе в конце, остались со мной сегодня вечером. Подобно…
Наслаждайтесь жизнью прямо перед лицом неопределенности.
Планирование имеет свои пределы, хотя и его использование; знайте, что вы можете изменить, а что нет.
Будьте любопытными, будь мужественным. И не слишком скромный.
Познай самого себя. Береги свою дружбу.
Ожидания других более жесткие, чем ваше творчество. Готовься сопротивляться им.
Нет (wo) человек – остров.
Если бы только, будучи молодым и раздражительным, вы могли призвать волшебную фею, чтобы махать своей палочкой и показать вам: ваша жизнь будет интересной; быть спокойным и наслаждаться этим.
Попробуйте мысленный эксперимент: представьте себе, что вам нужно работать, и ненавидеть его.
Разработайте то, что вы цените.
Все приходит в волнах. Даже если давление носит институциональный характер, они все еще могут быть только случайными.
Неудача – это навык, требующий обучения.
Единственный провал – это не попытка.
Давайте публиковать наши неудачи, а не держать их в секрете.
Ничто не является пустой тратой.
Есть много лотерей.
Мы не провалы.
Научитесь смеяться.
Это идеи академических кругов, и, без сомнения, во многих других сферах профессиональной жизни, о которых я знаю меньше. Но они также являются универсальными сведениями о благополучии. Каждая смесь психического здоровья и плохого здоровья несет в себе все эти идеи и их противоположности.
Иногда понимание приходит только как плод долгого страдания, в то время как иногда разговор с кем-то, кто усвоил более сложный путь, может быть достаточным, чтобы мы почувствовали их важность. Для меня семь лет анорексических академий оставили меня готовым взять его или оставить – готов ждать и посмотреть, приспособится ли он ко мне или нет. Еще восемь лет, и, возможно, пришло время для чего-то нового, или, может быть, кто-то здравомыслящий по-прежнему решит дать мне еще больше финансирования исследований.
Но даже в то время, когда вы беспокоились о том, будет ли сегодняшнее событие успешным или нет, и даже сейчас, когда я размышляю над различными мелочами, которые я мог бы сделать лучше, я читаю этот маленький список кристаллизованных идей и понимая, что анорексия несовместима с каждым из них, от смеха до любопытства к волшебной палочке. Без этого у вас есть хотя бы возможность называть эти вещи на ум и пытаться жить ими, даже когда все давление и все варианты кажутся слишком большими. Нахождение путей неудачи хорошо может быть красивой частью приключения.
***
Вы можете узнать больше о событии сбоя и загрузить вдохновляющий его рефлексивный документ.
