Представьте, что слушание Верховного суда подтверждается, когда сенаторы демонстрируют сильные стороны и койоны

Журналисты борются о тех же самых разговорах о Елене Каган. Что означало бы, что общество должно иметь трифтекту женщин в Верховном суде? Является ли это хорошим, плохим или относительно неуместным, что Каган только утверждал шесть дел перед Верховным судом? Должны ли модные американцы съеживаться, когда она носит брюки Принстон, футболку Оксфорда и бейсбольную кепку Гарварда в составе того же костюма? Как сенаторы от республиканцев отреагируют на такие «горячие» вопросы, как оппозиция Кагана «не спрашивают, не говорят» политики?

Подобно большинству американцев, я хочу увидеть изменение в том, как мы решаем, кто получает пожизненный контракт для соблюдения законов в этой стране. Позвольте мне заявить с самого начала, меня меньше интересует Каган и больше интересует процесс подтверждения. Есть две стороны процесса – то, что Каган приносит к столу, и то, что скажет и сделает множество сенаторов.

Кто не был удивлен тем, что в течение последних 20 лет кандидаты в Верховный суд могут по существу уклоняться от вопросов о какой-либо ценности или убеждении, которое они придерживаются. Кларенс Томас в своем подтверждении сказал, что никогда не думал о Роэ в Уэйде. С тех пор каждый кандидат закрепил эту игровую стратегию. Раскрыть ваши мысли – это потерять голоса с одной стороны прохода. Можно ли изменить, как проводятся слушания по подтверждению, чтобы кандидат мог информировать общественность о своей системе ценностей? Если кандидат будет наказан за раскрытие информации, он собирается выразить как можно меньше. Для меня нет ничего более важного, чем получение лучшего человека. Период.

Я пытаюсь думать о том, как сенаторы могут развязать свой интеллект, творчество и независимое мышление, из-за чего они хотят попасть в правительство в первую очередь. Что делать, если сенаторы должны были задавать вопросы о своем предстоящем голосовании, находясь вне поля внимания? Что делать, если они были сняты на видео при ответе? Что делать, если эти видео могут быть доступны для широкой публики? Представьте, что сенаторам задавали такие вопросы, как:

• Делиться или не делиться? Зависит…
• Превратите свои препятствия в шаговые камни!
• Слова мудрости (издание Голливуда)
• Кто этого не сказал? Десять неудивительных котировок
• Когда эквивалентные законы не равны?

Назовите три высших судебных решения, которые наиболее важны для вас. Зачем? Как бы вы себя чувствовали, если бы кандидат не согласился с ними?

Если бы вы могли задать номинанту один, анонимный вопрос, чтобы помочь с вашим решением, что бы это было и почему?

Порядок ранжирования: насколько важны следующие ваши голоса (без разрешений): возраст, раса / этническая принадлежность, религия, годы юридического опыта, принадлежность к политической партии, доказательства превосходной интеллектуальной способности, способность противостоять общественному мнению, способность противостоять судебной активизации , понимание разделения принципа власти, личные ценности прав на оружие и личные ценности при аборте.

• Четыре общих заблуждения о Билль о правах
• Прекратите быть таким оборонительным!
• Домашние животные, культура и фонд Ненья
• Это кто и что они!
• Дорогая, мы должны разделить разницу?

Насколько важно голосовать с вашей партией? От 0 (не на всех) до 100 (да, без оговорок)

Не желаете ли вы отклониться от своей политической партии в этом голосовании? Да или Нет. Дайте конкретный пример ситуации, в которой вы бы хотели.

Сенаторы не должны заранее уведомлять о содержании этих вопросов. Сенаторы не должны знать, что их ответы потенциально могут быть переданы широкой общественности до тех пор, пока они не заполнит форму согласия. Когда каждый человек несет ответственность за свои решения и мотивы, стоящие за ними, мы можем создать среду, в которой сенаторы склонны демонстрировать силу и добродетель, такие как …

Любопытство – намеренно поиск новой информации и открытость для сложных предвзятых понятий

«Моральная мужество» – действуя так, что согласуется с тем, что считают правильным, даже если есть серьезная оппозиция

Суждение – желание приостановить первоначальные впечатления и привязанности, чтобы все доказательства могли быть взвешены до принятия решения

Аутентичность – действуя таким образом, который согласуется с его убеждениями и ценностями и делает все это прозрачным

Стратегическая осведомленность – понимание более широких факторов и более масштабная картина, которая помогает принимать решения

Я надеюсь, что мы, люди, потребуем изменений в работе системы. Ни одна уважающая себя организация не проведет поиск работы, которая бы приблизилась к Сенату. Сенаторы могут быть неосведомленными, бессмысленными рабами своей партии или ветером общественного мнения без регресса. Но это не только сенаторы. Номинанты предоставляют недостаточную информацию для вопросов и тем не менее получают пожизненный контракт (и огромную пенсию на оставшуюся часть их лет). В любой другой ситуации, кто нанимает кого-то, кто уклоняется от вопросов на собеседовании?

В настоящее время система предназначена для поддержания соответствия. Молодые сенаторы боятся быть бессильными и, следовательно, часто не могут действовать по своим силам. Опытные сенаторы часто оказываются в их власти и привилегии. Когда сенаторы предполагают, что они являются экспертами в этих слушаниях, они не обращают внимания на то, что делает каждого кандидата и решение уникальным от любого другого. И кто может обвинять кандидатов в том, что они практически ничего не говорят, когда система вознаграждает это поведение.

Давайте подробнее рассмотрим систему и начнем настройку.

Давайте дадим кандидатам в Верховный суд и сенаторам возможность реализовать свои сильные стороны ….

Чтобы узнать больше о науке о сильных сторонах, перейдите по ссылкам на сайте android220.com.

Доктор Тодд Б. Кашдан является клиническим психологом и профессором психологии Университета Джорджа Мейсона. Более подробную информацию о его переговорах и семинарах, книгах и исследованиях можно найти на сайте www.toddkashdan.com или в Лаборатории изучения социальной тревоги, сильных характеров и связанных с ними явлений