Почему мы верим в Бога?

Вопрос: Почему мы верим в Бога?

Ответ: Бевис и Батт-голова.

Всем спокойной ночи! Двигайтесь домой безопасно, и не забудьте остричь свою официантку!

Поверьте мне, это связывает ….

• Занятия по полу и сексуальности в «Голливудском Высоком»
• Какие ценности лежат в основе сексуального образования?
• Бетон, Идеал и отношение к отношениям
• Новая физика + Новая психология = Новые вопросы
• Преодоление психологии и социальных сетей

Ключом к соединению между Богом и Бивисом и Батт-головой являются две молодые восходящие звезды эволюционной психологии, Марти Г. Хазелтон из Калифорнийского университета и Дэниел Нетлт из Университета Ньюкасла и их невероятно изобретательная Теория управления ошибками. По моему мнению, теория управления ошибками представляет собой наибольшее теоретическое достижение в эволюционной психологии за последние несколько лет.

Представьте себе типичную сцену в Beavis и Butt-head, в редкий случай, когда мальчики не сидят на диване и смотрят видео. (Я не смотрел MTV с 1994 года, поэтому я надеюсь, что их шоу все еще продолжается, иначе я мог бы также говорить о дяде Милти и Техасском звездном театре .) Итак, Beavis и Butt-head идут по улице, и пройдите пару молодых, привлекательных женщин, одетых в их обязательные майки и горячие брюки. Когда женщины проходят, один из них поворачивается к Бивису и Батту, улыбается и говорит: «Привет!».

Теперь, что происходит? Beavis и Butt-head заморожены, все их когнитивные функции (такие, как они есть), и они бормотали: «Whoa …. Она хочет меня…. Она хочет это сделать …. Я собираюсь забить … ».

• Искупление, национализм и другие олимпийские мифы
• Отсутствующий шаг в сегодняшнем воспитании
• Это еще не произошло?
• Сдвигающаяся граница детской амнезии
• Старый новый способ исправить наши школы

Как смешно, так как впечатляющее непонимание Beavis и Butt-head может быть, экспериментальные данные свидетельствуют о том, что их реакция довольно распространена среди мужчин. В типичном эксперименте мужчина и женщина участвуют в спонтанном разговоре в течение нескольких минут. Без ведома их наблюдатель-мужчина и наблюдатель-женщина наблюдают за взаимодействием из-за одностороннего зеркала. После разговора все четверо (участник мужского пола, участник женского пола, наблюдатель-мужчина и наблюдатель-женщина) судит о том, насколько романтически заинтересовался участник женского пола в мужской группе. Данные показывают, что участник мужского пола и мужской наблюдатель часто оценивают участника-женщины как более романтичную заинтересованность в участии мужчины, чем участник женского пола, и наблюдатель-женщина. Мужчины думают, что женщина подходит к мужчине, когда женщины не думают, что она.

Являетесь ли вы мужчиной или женщиной, если вы думаете о своей жизни на минуту, вы скоро поймете, что это очень распространенное явление. Мужчина и женщина встречаются и ведут дружеский разговор. После разговора человек убежден, что женщину привлекает к нему и, возможно, хочет спать с ним, когда женщина не занимается такой мыслью; она просто хороша и дружелюбна. Это общая тема многих романтических комедий (а также практически каждый эпизод « Три компании» … Я встречаюсь с самим собой?) Почему это происходит?

Теория управления ошибками Хазелтона и Крапивы предлагает очень убедительное объяснение. Их теория начинается с наблюдения, что принятие решений в условиях неопределенности часто приводит к ошибочному выводу, но некоторые ошибки являются более дорогостоящими по своим последствиям, чем другие. Следовательно, эволюция должна поддерживать систему вывода, которая сводит к минимуму, а не общее количество ошибок, а их общие затраты .

Например, в данном случае мужчина должен решить, при отсутствии полной информации, интересуется ли женщина романтическим интересом к нему или нет. Если он узнает, что она, когда она действительно заинтересована, или если он узнает, что это не так, когда она на самом деле не заинтересована, он сделал правильный вывод. В двух других случаях, однако, он сделал ошибку в выводе. Если он узнает, что ее интересует, когда она на самом деле не заинтересована, то он сделал ошибку ложного позитива (то, что статистики называют ошибкой «Тип I»). Напротив, если он узнает, что ей неинтересно, когда она действительно заинтересована, то он сделал ошибку ложного отрицания (то, что статистики называют ошибкой «Тип II»). Какими последствиями являются ложные положительные и ложноотрицательные ошибки?

Если он допустил ошибку, предполагая, что она заинтересована, когда она этого не сделает, он придет к ней, но в конечном итоге ее отвергают, смеялись и, возможно, хлопали в лицо. Если он допустил ошибку, предполагая, что ей это неинтересно, тогда он упустил возможность секса и возможного размножения. Так же плохо, как быть отвергнутым и смеяться над (и, поверьте мне, это так), это ничто по сравнению с отсутствием настоящей возможности для секса. Итак, Хазелтон и Нетлт утверждают, что эволюция позволила людям переоценить романтический и сексуальный интерес женщин к ним, так что, хотя они могут совершать большое количество ложноположительных ошибок (и, как результат, все время ударяют) они никогда не упустит ни одной возможности для секса.

Среди инженеров это известно как «принцип детектора дыма». Как и эволюция, инженеры создают дымовые извещатели, чтобы свести к минимуму, а не общее количество ошибок, а их общие затраты . Следствием ложноположительной ошибки дымового извещателя является то, что вы проснулись в три часа ночи громким сигналом тревоги, когда нет огня. Следствием ложноотрицательной ошибки является то, что вы и вся ваша семья мертвы, когда сигнал тревоги не срабатывает при пожаре. Как неприятно, как проснуться посреди ночи, потому что не может быть причин, это ничто по сравнению с мертвыми. Поэтому инженеры сознательно делают детекторы дыма чрезвычайно чувствительными, так что это даст много ложноположительных сигналов тревоги, но без ложно-отрицательной тишины. Хазелтон и Нетлт утверждают, что эволюция, как инженер жизни, так же спроектировала систему вывода людей.

Вот почему мужчины всегда приходят к женщинам и делают нежелательные проходы все время. Но что, во имя Бога, имеет какое-либо отношение к нашей вере в Бога? Я объясню в следующем посте. Поверьте мне, это связано.