Эко-индульгенции для Эко-Сина?

Вопрос к монетному двору, гравюра на дереве Йорга Бреу, старейшина Аугсбурга, около 1530 года, представляя Папу и индульгенции как одну из трех причин инфляции.

Источник: By Pvasiliadis – Собственная работа, общественное достояние

В средневековой Европе многие католики покупали индульгенции, чтобы уменьшить наказание за свои грехи и время в Чистилище. Но система индульгенций вышла из-под контроля – они разрастались дикой волной коррупции и были проданы волей-неволей как метод сбора средств для Церкви, например, для финансирования строительства кафедрального собора. Для многих прихожан индульгенции стали способом оправдания и поддержания их греховных путей, чтобы облегчить их вину и раскаяние.

Сегодня, в контексте глобального изменения климата, можно утверждать, что возникла совершенно новая категория греха: климатический грех. Параллельно с католическими потаканиями также выходят: углеродные смещения, которые можно купить, чтобы компенсировать воздействие изменения климата человека или организации.

Как я уже упоминал в предыдущих статьях, глобальное изменение климата уже наносит серьезный вред, в том числе до полумиллиона преждевременных смертей в год за счет увеличения заболеваемости, потерь урожая из-за засухи и наводнений, заражения водой из-за затопления и т. Д. [1] Поэтому, когда мы выбираем действия, которые способствуют мякоту, изменяющему изменение климата, попадая в самолет, вождение – разве мы как-то не виноваты в климатическом грехе?

Предполагаемая цель смещения углерода заключается в том, чтобы компенсировать ваше влияние на изменение климата – например, от покупки авиабилетных проектов, таких как инвестиции в возобновляемые источники энергии, посадка лесов, которые могут поглощать углекислый газ из атмосферы, или улавливающий метан на полигонах. Углеродные смещения доступны для любого воздействия изменения климата в вашей жизни от отдельных действий летания и езды на всем протяжении до всего воздействия изменения климата вашей жизни, которое один смещенный сайт помогает вам рассчитать. [2]

• Рассказ о одной сексуально оскорбленной девушке
• Уход за пожилыми родителями
• Вы принимаете хорошие решения?
• Как добраться до промедления
• Чувство сильного и сильного

Источник: По Neutronic на английском Wikipedia [Public domain], через Wikimedia Commons

Параллели между средневековыми индульгенциями и углеродными смещениями открывают два важных вопроса: «Углеродные смещения делают больше, чем просто уменьшают потребительскую вину за вклад в изменение климата» – эффективны ли они для эффективного смягчения последствий изменения климата? И, что более важно, путем смягчения вины потребителей, они заставляют людей испускать больше парниковых газов в долгосрочной перспективе, например, заставляя их чувствовать себя лучше, а затем совершать еще один полет, покупать большую машину или строить более крупный дом, так же, как Католические индульгенции заставили некоторых людей свободно продолжать грешить?

Возврат к обратному огню

Я займусь первым вопросом через минуту, но второй вопрос интригует с психологической точки зрения. Как я уже писал в предыдущем посте, эффект отскока (он же Jevons Paradox) имеет место, когда новая разработка, такая как более эффективный автомобиль, который может снизить потребление ресурсов, вместо этого приводит к большему использованию ресурсов. Британский экономист 19-го века Уильям Стэнли Джевонс заметил, что технологии, повышающие эффективность использования угля, такие как улучшенные паровые двигатели, привели к более широкому использованию таких технологий и, следовательно, к увеличению потребления угля – как раз наоборот, что вы могли бы интуитивно ожидать. Отскок происходит, когда часть добавленной эффективности отрицается более широким использованием; backfire происходит, когда вся добавленная эффективность отрицается, а затем какая-то.

• У вас проблемы с интимностью?
• Манипулятор
• Подарок
• Выбор, который мы делаем, создает историю, поэтому выбирайте мудро
• Мы не знаем, чувствуют ли собаки чувство вины, поэтому перестаньте говорить, что они не

Исследование, опубликованное в журнале Consumer Psychology, экспериментально подтвердило эффект отскока. Когда возможность переработки бумаги была предложена в экспериментальной обстановке, люди потребляли больше бумаги. [3]

Как работает отскок? Наличие опции рециркуляции может упредить любую вину или другие отрицательные эмоции, связанные с взятием и использованием бумаги. Или мы можем сохранить своего рода кармический баланс в наших головах, в котором одно положительное действие оправдывает отрицательный. Например, я знаю, что, когда я много тренировался или ел особенно здорово, я часто чувствую, что могу совершить грех пищи. Привет, пончик!

Но покупает ли углерод компенсирует обратные последствия – приводит ли это к глобальному глобальному изменению климата? Другими словами, это контрпродуктивно?

Источник: реактивный самолет в небе с солнцем alex grichenko, лицензия общественного достояния

Многократные исследования, в том числе упомянутые выше, по утилизации, демонстрируют отскок или обратный эффект в случае принятия экологических решений. Чтобы выяснить, работает ли отскок, когда были приобретены углеродные смещения, была цель исследования: «Неужели добровольные выбросы углерода стимулируют восстановление энергии? Дилемма консерватора ». Авторы обнаружили, что это действительно так, хотя отскок, который они обнаружили, кажется довольно небольшим, со стороны 1-3% [4]. Другие анализы еще менее оптимистичны для углеродных смещений. Одна статья в « Христианском научном мониторе» ставит под сомнение надежность приобретенных смещений, а другая «Неудобная правда углеродных смещений» климатологом Кевином Андерсоном в престижном журнале Nature завершает: «Смещение хуже, чем ничего не делать , Он без научной легитимности опасен и вводит в заблуждение и почти наверняка способствует чистому увеличению абсолютных темпов роста глобальных выбросов », – пишет Андерсон,« любые претензии по компенсации моих выбросов должны с разумной степенью уверенности и для 100- летнего периода, показывают, что эмиссионные выбросы плюс любые последствия выбросов смежных проектов в конечном итоге сводятся к нулю. Это непреложная невозможность сделать такие долгосрочные гарантии, которые в корне ставят под сомнение ценность такого требования ».

Представляется вероятным, что выбросы углерода действительно приводят к большему воздействию углерода для людей и компаний, которые используют их в качестве способа оправдать сохранение того же образа жизни и выбора, что и раньше.

Уменьшить!

Один из способов избежать этой судьбы, чтобы избежать создания большего изменения климата путем покупки смещений, заключается в том, чтобы быть очень осторожным, чтобы гарантировать, что вы уменьшаете воздействие изменения климата (будь то корпоративный менеджер, принимающий решения для вашей компании или лица, принимающего решения для Ты и твоя семья). Затем вы можете применить углеродные смещения к вашим остающимся климатическим воздействиям – те, которые трудно или, возможно, невозможно устранить, например, основное отопление дома и одежду.

Использование этого тандемного подхода сокращения и смещения помогает избежать отскока и обратного удара.

Как выглядит сокращение ? Употребление меньше мяса, меньше, меньше, меньше, меньше, чем вы нуждаетесь (потому что в основном все производство несет значительное воздействие на климат). Порядок, в котором я перечисляю эти элементы, важен. Для многих людей меньше едят меньше мяса и меньше летают, это основные способы, которыми они могут уменьшить свои глобальные выбросы в результате изменения климата. В некоторых исследованиях было обнаружено, что животноводство – производство всего мяса и молочных продуктов, которые мы едим – вносит больше, чем весь транспорт в глобальное изменение климата за счет изменений в землепользовании, и все газы крупного рогатого скота и другого домашнего скота испускают. Например, в одном из исследований, проведенном Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Объединенных Наций, по оценкам, только один животновод испускает 18% (или 14,5% в соответствии с данным исследованием) глобальных выбросов парниковых газов. В другом исследовании Роберта Гудланда и Джеффа Аньхана исследователи, работающие во Всемирном банке и Международной финансовой корпорации (а не ФАО, с его прочными связями с мировой животноводческой промышленностью), считают, что этот показатель составляет колоссальные 51%, поскольку большинство изменений климата создается животноводческой отрасли. Это много разрывов коровы и уничтожения лесов.

Сокращение является самым надежным способом снижения воздействия на климат. Вы почти полностью контролируете сумму, которую вы потребляете.

И на что похоже смещение ? Ну, оказывается, это не так просто, как вам может понравиться, и это еще одна причина смотреть на смещения с настороженным взглядом. Некоторые схемы углеродного смещения имеют большой потенциал и почти наверняка помогают смягчить изменение климата, но некоторые из них были абсолютно неудачными. Некоторые схемы финансируют проекты в области возобновляемых источников энергии в развитых или развивающихся странах, что помогает избежать перехода от сжигания ископаемого топлива. Они, вероятно, являются наиболее полезными. Другие, такие как программы лесовозобновления, имеют смешанные результаты, особенно потому, что нет надежной гарантии того, что лес не сгорит или не будет очищен в течение десяти или двух лет, а способность деревьев улавливать углерод колеблется в течение их лет жизни. Но облесение в целом является хорошим делом в большинстве случаев.

Источник: Нкулулеко Масондо; авторское право, лицензия на участие

Более того, выбор компании, из которой можно приобрести углеродные смещения, требует некоторой домашней работы, поскольку все они вкладывают средства в различные типы программ и имеют разные уровни надежности и надежности. Появились некоторые программы сертификации, которые помогают упростить выбор компаний, работающих на углеродном смещении. Преобладающим является Green-e: http://www.green-e.org/getcert_ghg_products.shtml. Также ознакомьтесь с обзором Совета по защите природных ресурсов от углеродных смещений для получения дополнительной информации о покупках смещений.

Наконец, если вы серьезно относитесь к тому, чтобы быть на фронте в предстоящем великом сдвиге в сторону стабилизации климата, посмотрите за пределы того, что вы можете сделать со своими собственными практиками, и посмотрите на силу действовать сообща. Как я уже писал, сообщество нуждается в устойчивости. И для стабилизации климата необходимы глубокие изменения в нашей экономике, которые должны быть достигнуты посредством политических действий, например, борьба за систему вознаграждения и дивидендов, в которой все виды деятельности, связанные с выбросами углерода, несут дополнительные расходы, а поступления распределяются равномерно всем членов общества. Присоединяйтесь к другим сообществам и во всем мире, присоединившись к таким организациям, как 350.org и Citizens Climate Lobby, чтобы возглавить этот путь.

Итог : Сокращение – это ваш самый надежный способ смягчения климатических воздействий вашей собственной жизни. После сокращения, где вы можете, пойти вперед и купить смещения после выполнения домашней работы, чтобы выбрать наиболее надежные и те, которые соответствуют вашим собственным значениям. Следуйте девизу « Сократите то, что вы можете, компенсируете то, что вы не можете ». Наконец, преодолеть индивидуализм и объединиться с другими, чтобы потребовать системных изменений в нашей экономике, чтобы перейти к более здоровому и устойчивому миру, который не оставит климатический хаос для будущих поколений.

Узнайте о моей книге : Невидимая природа

Следуйте за мной : Twitter или Facebook

Больше моих сообщений : The Green Mind

[1] http://www.scientificamerican.com/article/twelve-diseases-climate-change… https://news.vice.com/article/climate-change-is-helping-to-spread-deadly… http http://www.newsweek.com/climate-change-ebola-outbreak-globalization-infe… .com / новости / капиталоемкие погоды одинарный / шр / 2014/08/05 / ш …

[2] http://www.nativeenergy.com/carbon-calculators.html

[3] Джесси Р. Кэтлин и Итун Ванг: «Утилизация ушла плохая: когда вариант утилизации увеличивает потребление ресурсов», журнал «Психология потребителей» 23, 1 (2013) 122-127.

[4] Harding, M., & Rapson, D. (2013). Добровольные углеродные смещения приводят к возврату энергии? Дилемма консерватора. Журнал Ассоциации экономистов по окружающей среде и ресурсам. Получено с http://people.duke.edu/~mch55/resources/Harding_CS.pdf

Примечание. Для получения дополнительной информации о сельском хозяйстве и изменении климата я рекомендую этот сайт.