How and Why Dogs Play Revisited: кто смущен?

Наблюдение за собаками очень интересно, и было много эмпирических исследований о том, как и почему собаки (и другие животные) участвуют в этой деятельности с безграничным рвением. Ряд людей попросили меня прокомментировать игру с собакой после прочтения этого раздела в новой книге Раймона Коппинга и Марка Фейнстейна « Как работают собаки» . Итак, я решил это сделать.

Авторы начинают свою главу 9 по пьесе, утверждая: «Сотни научных работ были написаны на тему поведения« игры »- деятельность, для которой собаки, конечно, знамениты». (Стр. 159) Признавая, что существует твердая и растущая литература по пьесе – нет оснований помещать слово в квадратные кавычки – я предположил, что последующее будет подробным обзором этого исследования, но, скорее, я обнаружил, что это было разрозненное обсуждение пьесы, а не углубленный обзор научной литературы. Вместо этого авторы предлагают свои неопубликованные наблюдения и результаты неопубликованных студенческих проектов, все из которых невозможно оценить.

Собаки и другие животные на самом деле играют? Коппингер и Фейнштейн пишут, что они помещают слово в пугающие цитаты, потому что «несмотря на то, что люди чувствуют, что они знают это, когда видят это, совершенно не очевидно, что игра является унитарной« вещью в себе », можно легко охарактеризовать, не говоря уже об объяснении в эволюционных терминах ». (стр. 161) Никто из тех, кто провел годы, изучая игру, не докажет, что игра является« унитарной »вещью в себе», и они не согласятся с тем, что игра не может быть объяснена «в эволюционных терминах». Действительно, некоторые из ссылок, которые авторы включают, показывают, что существует ряд весьма правдоподобных эволюционных объяснений (и Гордон Бургхардт из Университета Теннесси, который много лет изучал сравнительные аспекты игры и писал «Генезис животной игры» , в котором предисловие к Коппингеру и книге Фейнштейна).

Почему животные играют? Вкратце, предлагаются различные теории о том, почему играют животные, и нет никакого объяснения, которое бы соответствовало всем примерам игры на животных. Подробные сравнительные данные показывают, что игра играет важную роль в социальном развитии, физическом развитии и когнитивном развитии. И, нейробиологические исследования настоятельно предполагают, что игра может быть приятной и забавной, и животные могут просто играть, потому что она чувствует себя хорошо, «черт возьми». Действительно, многие исследователи серьезно относятся к веселью, а 25-й юбилейный выпуск журнала Current Biology посвященный биологии веселья со многими игроками-исследователями, взвешивающими тему. Коппингер и Фейнстейн пишут: «Мы согласны с тем, что есть веские основания полагать, что животные получают удовольствие от игры – действительно, они делают из всех своих моторных действий» (мой акцент). Хотя животные могут получать удовольствие от игры, еды и секса, трудно утверждать, что они чувствуют себя хорошо от конкурентов или хищников, но необходимых исследований не было сделано.

• Спорт: Внутри умов лучших спортсменов мира
• Итак, вы хотели бы заработать большие деньги в продажах
• Возвращение блудного спитцера
• 12 Принципы Keystone, которые усиливают устойчивость
• Что добавляет банки в экономику?

Основываясь на обширном обзоре имеющейся литературы, мои коллеги Марек Спинка, Рут Ньюберри, и я предложили, чтобы эта игра играла роль в подготовке к неожиданностям, увеличивая универсальность движений и способность восстанавливаться после внезапных потрясений, таких как потеря баланса и падение, и для повышения способности животных эмоционально справляться с неожиданными стрессовыми ситуациями. Чтобы получить это обучение, мы предположили, что животные активно ищут и создают неожиданные ситуации в игре и активно ставят себя в невыгодные позиции и ситуации.

Эта гипотеза подтверждает сравнительные данные по широкому кругу видов. И, хотя трудно проверить эти идеи на местах, исследование детей горных козлов Рэйчел Теоре-Госселин, Сандра Хэмел и Стиве Д. Коте под названием «Роль материнского поведения и развития потомства в выживании горного козла дети "показали, что« игровое поведение может усилить эмоциональную устойчивость, чтобы подчеркнуть не только непредсказуемые события, но также и в стрессовых ситуациях в группе, потому что игра может уменьшить агрессивность у стадных видов »(стр. 183). Необходимо больше данных на местах, и это исследование является отличный пример того, что нужно сделать.

Игровой лук: действительно ли собаки сбиты с толку, когда играют, и что это значит?

• Воспитание сострадательных детей
• Совершает ли это конкурс, чтобы сделать вас хорошим лидером?
• Играть в животных: попурри новых сравнительных исследований
• Стив Джобс и культура творчества
• Катастрофа хаоса и наша экономика: крах доверия

Авторы также отклоняют подробную работу, которая была проведена в игровом банке, очень ритуальное и стереотипное действие, посредством которого животные сигнализируют о своем намерении играть (см. Сопроводительное изображение). Когда собаки и другие животные поклоняются, они приседают на передних лапах, поднимают задний конец и изредка размахивают хвостом и лаем. Коппингер и Фейнштейн пишут: «Но мы задаемся вопросом, действительно ли так называемый игровой банд действительно имеет какое-либо адаптивное, не говоря уже о когнитивном значении» (стр. 168). Многое очень подробное исследование было проведено на носу моей исследовательской группой, а также Барбарой Смутс и ее учениками, которые явно поддерживают утверждение о том, что луки адаптивны и имеют познавательное значение [см. также замечательную книгу Mechtild Käufer под названием « Воспроизведение собак»: наука о собаках в игре (для обзора этого книгу см.) и всеобъемлющий обзорный эссе Элизабетты Палаги и восемь других игровых экспертов под названием «Грубая игра в качестве окна для общения с животными»]. Резюме для этого превосходного основанного на фактических данных и чрезвычайно значимого обновленного эссе гласит: «Грубая игра (RT) – широко распространенное явление у млекопитающих. Поскольку это связано с конкуренцией, когда одно животное пытается получить преимущество над другим, RT рискует эскалацией до серьезных боев. Конкуренция обычно ограничена некоторой степенью сотрудничества, и различные сигналы помогают обсуждать возможные неудачи во время RT. Этот обзор обеспечивает основу для таких сигналов, показывая, что они варьируются в двух измерениях: один из сигналов, заимствованных из других функциональных контекстов, для тех, которые уникальны для игры, а другие – от чисто эмоциональных выражений до очень когнитивных (преднамеренных) конструкций. Некоторые таксоны животных преувеличивают эмоциональные и когнитивные аспекты взаимодействия игровых сигналов, давая примеси коммуникации, которые привели к сложным формам RT. Эта сложность была еще более преувеличена в некоторых родах путем разработки конкретных новых жестов, которые могут быть использованы для обсуждения игривого настроения и привлечения неохотных партнеров. Жесты, основанные на игре, могут создавать новые механизмы, с помощью которых могут развиваться более сложные формы общения. Поэтому RT и игривая коммуникация обеспечивают окно для изучения социального познания, эмоционального регулирования и эволюции систем связи.

Так называемый игровой лук . Основываясь на неопубликованном студенческом проекте, в котором «Пограничные колли сталкивались с обычными и наркоманными петухами» (стр.168), Коппингер и Фейнштейн полагают, что «так называемый игровой лук» – это поза, предполагаемая животным, смущенным его следующим ходом , Они пишут: «… игровой лук возникает, когда животное находится во временном неопределенном состоянии … Короче говоря,« играющее »животное находится в конфликте с его следующим ходом – и игровой лук на самом деле выглядит так же, как сочетание нескольких противоречивых поведенческих (стр. 170) Авторы игнорируют подробное исследование, в котором показано, как игровые луки чрезвычайно стереотипны (это то, что этологи называют модальным шаблоном действия), они различаются по форме и продолжительности в зависимости от того, где они выполняются в игровом бою, и они позволяют собаке выполнять самые разнообразные движения из этой позы. Нет данных, подтверждающих их веру, и данные ученика невозможно оценить. И совершенно неясно, почему они ссылаются на «так называемый игровой лук», когда многие исследователи изучали его и пришли к выводу, основываясь на существенных данных, что он действительно используется почти исключительно в контексте игры как в виде пьесы сигнал приглашения, а также поддерживать настроение игры.

Давайте кратко подумаем о том, что это означает, когда собака или другое животное запутано, потому что каждое определение, которое я могу найти, указывает на то, что должны быть когнитивные и эмоциональные основы. В случае игры с собачьей собакой простой взгляд будет заключаться в том, что Гарри (собака) хочет играть с Мэри (другой собакой) и что Гарри не уверен, что делать, поэтому он внимательно обращает внимание на то, что сделала Мария, и делает и пытается включить эту информацию в то, что она может сделать в будущем. По сути, Гарри размышляет, хочет ли он делать «X» или «Y», что сделает Мария (и, конечно, наоборот). Потому что игра – действительно мешанина различных действий, калейдоскопическое поведение, по мнению авторов, Гарри смущен, и, чтобы преодолеть свое замешательство, он исполняет игровые луки.

Нет данных, подтверждающих веру в то, что собаки запутались во время игры, однако есть данные, которые показывают, что на ходу есть много быстрого мышления и чувства, основанного на том, что Гарри думает и чувствует, что Мэри, вероятно, делать во время текущего взаимодействия (и наоборот). Эти виды взаимодействий дают понять, что игра также является хорошим местом для наблюдения и изучения того, что исследователи называют «теорией разума», потому что Гарри и Мэри должны уделять очень пристальное внимание тому, что каждый сделал и делает, и как это повлияет на то, что он или она может сделать в будущем (для дальнейшего обсуждения см. эссе Александры Горовиц под названием «Внимание к домашней собаке ( Canis familiaris )). Здесь много размышлений, так как Гарри и Мэри делают осторожные и быстрые оценки и прогнозы того, что может сыграть их игровой партнер.

Когнитивные и эмоциональные основы «путаницы» довольно богаты и не поддаются простым механистическим объяснениям, которые отдают предпочтение авторам. Имеющиеся и достаточные данные для целого ряда разных видов показывают, что существуют предсказуемые правила игры, которые пересекают линии видов, а именно: сначала спросите, будьте честны, следуйте правилам и признайте, что вы ошибаетесь. Вот почему игра настолько захватывающая, чтобы заниматься, а также так много веселья смотреть и учиться. И именно поэтому играть среди молодых и старых собак редко приходится перерастать в вредную агрессию, хотя авторы вспоминают пример, когда игра среди четырехнедельных однопометников из пограничной колли была фатальной и использовала это наблюдение, чтобы утверждать, что игра «может сама по себе значительный ущерб »(стр. 165). Действительно, Shyan, Fortune и King (2003) сообщили, что менее 0,5% игровых боев у собак превратились в конфликт, и только половина из них были явно агрессивными встречами. Их данные согласуются с нашими собственными наблюдениями за дикими койотами и собаками, которые играют в свободное от игры время.

Поведенческая изменчивость. Еще один пример претензии, которой противостоят доступные центры данных по поведенческой изменчивости у молодых собак и волков. Коппингер и Фейнштейн пишут: «Когда мы наблюдаем волков, мы видим аналогичную картину. Волчьи щенки часто заметно более устойчивы и разнообразны в своих игровых процедурах, чем собаки того же размера и возраста. Это означает, согласно нашей гипотезе, что они должны иметь более доступные двигательные характеристики, чем собаки. Это действительно так »(стр. 178, мой акцент) Однако они не предоставляют никаких данных.

Вдоль этих строк, много лет назад Роберт Фаген, другой игровой эксперт и автор классической книги «Поведение животных» , проанализировал последовательную изменчивость игры и агрессии у молодых собак (биглей), волков и койотов, используя данные, которые мои ученики и я собрал, и обнаружил, что социальная игра в гончих была более изменчивой, чем социальная игра у волков и койотов того же возраста (а игра койот была более переменной, чем игра волка). Эти данные были опубликованы в эссе, которое я написал с Джоном Байерсом («Критический повторный анализ онтогенеза социальной и локомоторной игры млекопитающих: гнездо этнографического шершня» у К. Иммельмана, Г. В. Барлоу, Л. Петриновича и М. Майн, Eds., Behavioral Development, Междисциплинарный проект Билефельда, Нью-Йорк: Cambridge University Press, стр. 296-337, 1981), которые авторы перечисляют в своем справочном разделе. И мы также обнаружили, что молодые гончие и волки разделяли одну и ту же основную теограмму и число моторных моделей. Возможно, рабочие собаки, такие как Border collies, отличаются от гончих и других собак, но мы действительно не знаем, так ли это.

То, как авторы обычно откладывают множество подробных исследований по игре на животных, характерно для большинства их книг, что по существу является гобеленом критики с использованием историй и неопубликованных проектов вместо опубликованных данных. Легко понять, как можно уйти, чувствуя, что почти все остальные ошибаются в отношении поведения собаки, познания, эмоций и сознания, и большая часть исследований, которые были сделаны, может быть брошена в мусор, потому что это всего лишь обломки.

В общем, одностороннее нападение на постоянно растущую литературу в растущей области, называемой когнитивной этиологией (исследование умов животных), терпит неудачу. Как работают собаки , на самом деле не говорят нам о том, как работают собаки, но, тем не менее, обеспечивает чрезвычайно узкий вид в основном работающих собак как машин. Я нахожу эту тему интересной и всегда хочу узнать больше о том, почему некоторые люди предпочитают редукционистские и механистические счета, чтобы объяснить поведение сложных живых существ (см., Например, книгу Сары Шеттлворт « Основы сравнительного познания» ). Однако, как работа с собаками не убеждает меня в том, что авторские взгляды могут быть обоснованными. Верования не заменяют данные, которые были просмотрены сверстниками, и есть много данных, которые легко доступны.

Мы действительно знаем гораздо больше, чем предлагают авторы, а также для многочисленных широких и критических обсуждений многих различных аспектов поведения собак. Я предлагаю отечественное познание и поведение собак: научное исследование Canis familiaris под редакцией Александры Горовиц, поведение собаки Адама Миклоши , Эволюция и познание , «Социальная собака: поведение и познание» под редакцией Джулиана Камински и Сары Маршалл-Пескини, а также « Поведение собак собачьей собаки» Мехтильда Кёфера : «Наука собак в игре». Для получения дополнительной информации я очень рекомендую отличную и всестороннюю обзорную статью Элизабетты Палаги и ее коллег, назвав ее «Грубая игра в виде окна на общение с животными» и (помимо ссылок выше) Серхио Пеллис и Вивьен Пеллис Игривый мозг: выход в пределы нейронауки .

Что невероятно интересно в отношении изучения игрового поведения и когнитивной и эмоциональной жизни собак и других животных, так это то, насколько мы узнаем о том, как люди ведут переговоры о сложных и сложных социальных и не социальных ситуациях, тщательно анализируя, что происходит, и используя (например, когда им нужно делать правильные вещи мгновенно или в первый раз они сталкиваются с конкретной ситуацией, и нет места для ошибок), а также шаблоны поведения, требующие тщательной мысли и гибкости, мотивированные тем, что люди чувствуют себя в ситуации, в которой они оказываются.

Пожалуйста, следите за обновлениями поведения собаки, ее познания и эмоций, потому что исследовательские группы по всему миру проводят множество исследований, и нам еще многое предстоит узнать. Собаки – удивительные разумные существа, которые бросают нам вызов по-разному.

Последние книги Марка Бёкова – история Джаспера: «Спасение лунных медведей» (с Джилл Робинсон), « Игнорирование природы больше нет»: случай сохранения сострадания , почему собаки и горные пчелы сжимаются и восстанавливают наши сердца: создают пути сострадания и сосуществования . Эффект Джейн: Празднование Джейн Гудолл (отредактированный с Дейлом Петерсоном) недавно опубликован. (marcbekoff.com; @MarcBekoff)

Я благодарю многих людей за помощь в этом эссе.

Примечание. В сообщении электронной почты об этом эссе меня спросили, знаю ли я, что случилось с 1000-ю собачьими собаками, для которых был ответственен Коппингер. На странице 25 нам говорят: «Около четырех тысяч собак« прошли по двору », когда« Рэй провел пятнадцать лет, разводил и тренировал собак, которые тянули сани ». Я понятия не имею, но, по мнению некоторых людей, с которыми я консультировался, это невероятно большое количество собак, в среднем около 267 в год.

Вдоль этих строк, на странице 186 « Что такое собака? Раймондом Коппингером и Лорной Коппингер мы читаем: «Разрешить чистокровные породы беспорядочно размножаться в сексуально изолированной популяции было бы лучше. И даже лучше, чем позволить женщине размножать многих мужчин, производящих пометы со многими производителями и отбраковывая тех щенков, которые не соответствуют своему стандарту, как это сделали доэвгенные селекционеры охотничьих и рабочих собак ».