Есть только одна законная причина быть расстроенной с Энтони Вайнером, и это потому, что его поведение и его открытие отняли смелый и эффективный голос в Демократической партии. Все остальное, что вы думаете и думаете о нем, – это бык.
Клянусь, я имею в виду, что это не имеет никакого отношения к нему, а также мало общего с широкими обобщениями, сделанными в настоящее время о сексе и влиятельных людях. Первое слишком личное и личное для тех, кто когда-либо знал. А вторая настолько абстрактна, что бесполезна в понимании какой-либо отдельной ситуации. То, к чему это имеет отношение, – это мы с вами, со всеми нами, которые неоднократно завлекаются либо на покупку, либо на создание фиктивных историй о сексуальных скандалах, которые немного больше, чем прогнозы наших собственных запрещенных или боязливых желаний.
Разумно спросить, почему общественный деятель делает то, что он делает, особенно когда это причиняет ему боль в политическом отношении, но, как я уже сказал, мы никогда не узнаем ни единой реальности о психике Вайнера. И стоит спросить, пострадал ли кто-нибудь или пострадал от его действий и почувствовал ли сочувствие этому человеку, но мы никогда этого не узнаем. Следовательно, я нашел предсказуемый круглый стол по поводу дела Вайнера на CNN прошлой ночью, особенно оскорбительной, даже если не атипичной. Нам приходилось слышать, как демократическое партийное служение Пола Бегала описывает поведение Вейнера как «отвратительное», добавив, что, поскольку жена Вайнера – «хороший друг», Бегала, конечно же, надеялся, что Вайнер первым введет этот дом в порядок. Затем мы услышали от этого чемпиона семейных ценностей, республиканца, взломавшего Мэри Маталин, отчаяния в разговоре с ее 15-летней дочерью о секстинге. И, наконец, мы должны были прислушиваться к их «эксперту», доктору Лауре Берман, ошибочно использовать и неуместно ссылаться на «научные исследования», предполагая, что проблема Вайнера вполне может заключаться в высоком тестостероне, столь типичном для альфа-мужчин.
Андерсон Купер, конечно, имел более личный топор, чтобы размалывать, а именно, что Вайнер лгал прессе и, особенно, к приятелю AC Wolf Blitzer, демонстрируя клип после клипа по поводу разборки Вайнера. Нерв кого-то, лежащего волка! Я думаю, что пресса не может терпеть этого, если его солгают, – это хорошо, если только эта ложь и прикрытия не приходят от каждого политика, который Купер и Блитцер никогда не брали интервью о реальных делах, касающихся истинного человека.
Суждения, теории и анализы дерьма, которые генерируют CNN и другие спин-комнаты-маскарады как новости, не могут иметь большого отношения к Вайнеру, и на самом деле они этого не делают. Они имеют дело с людьми, которые их крутят, будь то AC, его товарищи-блаженцы или все остальные, которые вращаются вместе с ними. Я видел дюжину мужчин в психотерапии, которые сделали некоторую версию того, что сделал Вайнер, и в каждом случае мы смогли собрать сложную историю, объясняющую их поведение, рассказ о чувствах несвязанности, тоски, беспокойства, вины и всемогущество. Это была история, которая имела смысл, даже если она привела к поведению, которое заставляло себя или других страдать. Дело было не в том, что они были «глупыми» или «голодными головами» или лжецами, но из-за совершенно человеческих мотивов, потребностей и конфликтов, которые, когда они понимались с искренним любопытством и состраданием, приводили к поведению ничего, кроме «отвратительного» «.
Проблема, с которой мы сталкиваемся, состоит в том, что мы все время делаем вещи, которые, вероятно, не отражают нашего лучшего суждения или чувствуют себя несколько компульсивными или саморазрушительными, или включают в себя запретные желания, фантазии и потребности, и что мы нередко ловко лжем , и рационализировать, чтобы не сталкиваться с ними или не открывать их другими. Это не удобная часть того, чтобы быть человеком, но, похоже, она идет с территорией. Но одно мы все знаем наверняка – мы скорее будем судьей, чем судьей. Мы предпочли бы, чтобы земля была выше, чем на низком уровне. Чтобы адаптировать грубое изображение, когда-то использовавшееся LBJ о J Edgar Hoover, мы предпочли бы «оказаться внутри палатки, мочащейся, а затем за пределами палатки, которая была бы разозлена». Сжимает это так: «превращение пассивного в активное» или «идентификация с агрессором» , «Но вам не нужно быть в терапии, чтобы знать, что она вездесуща.
Такая динамика сегодня процветает в популярности телевизионных шоу реалити-шоу, которые характеризуются унижением и суждением в качестве точек продажи. И они возникают, когда наш голод за подпольные игры морали вызван и эксплуатируется средствами массовой информации вокруг политических сексуальных скандалов. Если мы когда-либо имели внутренние конфликты по поводу обмана или желая обмануть, имели сексуальные стремления к или переживание с кем-то из того же пола, вообразил быть с проституткой или имел pedophilic фантазии, смотрел порно или желанному муж соседа или жену, мы» он будет привлечен к виновному вражде или страшной враждебности – к публичным раскрытиям как запрещенного сексуального поведения, так и унизительного признания. Вместо того, чтобы происходить внутри нас, это происходит снаружи, и мы можем с радостью принять одну сторону конфликта, судить / испуганную / отвратительную / критическую сторону, полностью свободную от любого заражения. Мы можем сделать это коллективно, и мы можем сделать это анонимно, нагромождая презрение к преступнику, не являясь его объектом. Это момент, когда мы можем безопасно бросать камни в наши собственные стеклянные дома.
Но чтобы мы не обнаружили непреднамеренно, даже в нашем неодобрении, нашей фактической идентификации с сексуальным злоумышленником, о котором идет речь, мы должны добавить еще один слой самообмана и отрицать, что любая из них связана с сексом, что наша критика или издевательство отражает любое зависание о сексе. Нет, нет, мы говорим, это не секс, это ложь и прикрытие. Это потому, что он был глуп. Но это, оказывается, еще одна проекция, на этот раз нашей жестокой нетерпимости к различным путям, которые, как недостатки человека, мы слабы, запутались, действовали нерационально, действовали от стыда и вины и регулярно стреляли в фут. Кто-нибудь может сказать, что нет?
Единственная причина, побуждающая Энтони Вайнера вызваться из-за того, что его версия, его совершенно человеческая версия, стреляет в ногу, причиняет вред прогрессивному движению, которое отчаянно нуждается в нем, и люди, подобные ему, чтобы сражаться за реальных жертв и против важной лжи что на самом деле наносит ущерб множеству людей, ложь, которую мы сегодня слышим от наших политических врагов о том, кто должен процветать, а кто не должен в нашем обществе. Все, что вы думаете о нем или думаете о нем, это просто, хорошо, бык.