Современная психология находится под влиянием науки о мозге, и эффекты не очень хороши. Да, есть некоторые психические заболевания, связь которых с дефектами мозга была однажды проигнорирована, включая шизофрению и аутизм, и хорошо, что теперь они признаны заболеваниями мозга, а не результатами воспитания. Но нынешняя тенденция – связать все плохое поведение с мозгом. Когда зависимые, высокомерные, тревожные и отчужденные досады люди сталкиваются с их раздражающим поведением, организованная психология находится в союзе с психиатрией в вопросе освобождения их от ответственности, создавая свое поведение как проблему с мозгом. Мы ожидаем, что не просто понять, когда они расскажут нам о названии беспорядка, которого они обнаружили, мы, как ожидается, перестаем раздражаться.
Есть довольно известная книга под названием «Подарок страха» , о том, как мы слушаем наши страхи, чтобы знать, когда мы в опасности. Здесь я писал о даре гнева. Есть также дар раздражения. При прочих равных условиях вы часто можете сказать, когда больной человек поддается заболеванию и когда он или она извлекает выгоду из болезни из-за раздражения, которое вы чувствуете. Это было красиво изображено в «Хорошей жене» по изображению Майкла Дж. Фокса о головоречащем адвокате с поздней дискинезией. Даже когда он близок к смерти и в инвалидном кресле, другие адвокаты смотрят на его призывы к сочувствию в суде. Вы ощущаете различие, которое вызывает ваше раздражение, когда вы по-разному реагируете на пожилых и невнимательных водителей (и нет, последние не «пристрастились» к их телефонам, хотя не удивляйтесь, когда Big Pharm выпускает лекарство для их состояния).
Это все о деньгах и винах. В психиатрии под влиянием Уитакер и Косгроув объясняют, как лицензирование психологов практиковать психотерапию самостоятельно оставляло психиатров уязвимыми для того, чтобы быть недооцененными. Они ответили, ползая в постель с Большим Фармом и медицируя нежелательное поведение и эмоции. Именно тогда DSM отказался от «реакций» и создал «беспорядки». С тех пор у каждого раздражающего человека виноват мозг, и нам неоднократно говорят, что его раздражает поведение, которое бессердечно, когда оно обозначается как пограничное или тревожное или как депрессия. Большей проблемой является трудность в поиске способа просмотра поведения через психологическую линзу без вины. Когда мир чувствует себя как зал суда, может показаться, что только два результата виноваты или не виновны. Но мы не должны согласиться с предпосылкой, что мир является залом суда.
Интересно, насколько биологическая наша текущая медицина поведенческих и эмоциональных проблем действительно. В расширенном фенотипе Докинз убедительно доказывал, что для биологов важно помнить, что единственные гены – синтезировать белки; все остальное взаимодействует с окружающей средой. Если вы хотите понять естественный отбор, то вы должны признать, что он действует не только непосредственно на то, что делают гены, и не только на телах, которые делают гены (с ингредиентами из окружающей среды), но и на поведение организмов. Гены, которые делают бобров, которые делают плотины, выбираются путем успеха плотин, которые сделаны. Плотина и ее водохранилище, часто покрывающие акры земли, представляют собой фенотипическую экспрессию генов, как цвет глаз, и прикреплены ли ваши мочки ушей. Особенно важными для вопроса о психологическом функционировании являются фенотипические выражения, которые влияют на другие организмы. На межвидовом уровне кукушка – пример Докинса. Они кладут яйца в гнезда других птиц, которые ошибочно принимают своих птенцов. Они не злые птицы; они просто извлекают выгоду из поведения кормления других птиц. Внутри нашего вида гены, которые создают людей, которые могут сотрудничать, выбираются естественными последствиями, когда коллаборационисты выполняют все это, а гены, которые заставляют людей, которые могут использовать совместный характер большинства других людей, выбираются дополнительными ресурсами, которые они собирают для своих хозяев ,
Я хочу сказать, что даже чисто биологический взгляд на человека не будет приводить к поведению и эмоциям, если смотреть только или даже в первую очередь на мозг. Это обрамление полезно до момента, когда мозг неисправен (или когда вы продаете продукт, который утверждает, что он влияет на мозг). Это полезно только до определенного момента, потому что вмешательство все равно потребует более широкого внимания. Подобная вещь случается, когда ребенок пахнет, и выясняется, что причина, по которой он не моется должным образом, заключается в том, что перелом волосной полосы слишком болезнен для достижения определенных областей. Диагноз перелома не означает, что мы должны терпеть запах. Это означает, что стратегия вмешательства будет отличаться – обучение навыкам, а не исследование функции раздражающих других. (Но не удивляйтесь, если в один прекрасный день он попытается побаловать себя не очаровательными другими людьми, а тем, что позволил себе почувствовать запах.)
Бихевиоризм учит нас исследовать непосредственную среду любого поведения, чтобы понять фенотип, который он выражает. Теория систем учит нас сосредоточиться в первую очередь на людях в этой среде и расширять соответствующую непосредственную среду в коммуникативной сети. Настоящий биолог, в отличие от эликсира-хукстера, будет исследовать последствия проблемного поведения для других людей, вместо того, чтобы сосредоточиться на мозге. Чтобы ограничить психологию, даже биологическая психология, только организму организма без учета его влияния на другие организмы, является кукушка.