Лучше быть подлым, чем хорошим, когда дело доходит до денег

Согласно новому исследованию, быть приятным не хорошо для вашего финансового здоровья.

Источник: Добо Кристиан / Shutterstock

Вы выходите на ужин с друзьями, и когда приходит чек, возникает тот неловкий момент, когда возникает вопрос, как разделить ваши платежи. Понятно, что вы должны больше, чем другие, потому что у вас был самый дорогой соус, а затем добавили десерт, который только вы сожрали. Однако, поскольку вы собираетесь внести свой вклад в то, что считаете разумным, один из ваших друзей говорит, что все вы должны разделить счет в равных долях. Вы чувствуете, что это не очень рациональное решение, и вы не можете понять, почему этот друг так щедр. С другой стороны, когда вы думаете об этом, вы понимаете, что этот же человек регулярно дарит дорогие подарки, делает большие пожертвования на благотворительные цели и с готовностью ссужает деньги нуждающимся друзьям. Все это было бы хорошо, если бы ваш друг был богатым, но вы точно знаете, что это не так.

Отношение к деньгам и расставание с ними – относительно неизученная область в психологии. Экономисты-поведенцы не уделяют особого внимания отдельным факторам, которые способствуют поведению людей в отношении расходов и покупок, а психологи-личности редко обращают внимание на принятие экономических решений. Однако, если учесть крайнюю готовность вашего друга расстаться с явно ограниченными ресурсами, может показаться, что личность может сыграть свою роль. Скрудж – подлый человек, верно?

• Инозитол: многообещающее лечение панического расстройства
• Травма и Тело
• Подростковый возраст и сила обещаний
• 7 вещей, которые нелюбимой дочери нужно как взрослому
• Выжившие изменения

Согласно Сандре Матц из Колумбийского университета и Университетскому колледжу Лондона (UCL) Джо Гладстоуна (2018), на самом деле существует небольшой набор исследований, которые пытаются понять личностно-экономические отношения принятия решений. Хотя в целом люди экономят слишком мало и тратят слишком много, у тех, у кого высокий невротизм (беспокойство и тревога), больше шансов быть в долгах, потому что они вынуждены тратить деньги. Люди с высоким уровнем добросовестности (скрупулезности) мудрее в своих расходных привычках. Эти исследования предполагают, по мнению авторов, что «социально нежелательные черты характера неразрывно связаны с нежелательным финансовым поведением – и наоборот». Другими словами, хороших людей в кругу друзей и родственников обречены на разорение. потому что они не знают, как управлять своими банковскими счетами. Их «доверчивые и любезные тенденции». , , может сделать их более склонными жертвовать личными ресурсами для других и более уязвимыми для выполнения обещаний, которые они могут впоследствии не выполнить ».

Таким образом, на переговорах люди с хорошей репутацией должны уходить с проигравшей стороны по сравнению со своими коллегами, которые не стараются быть милыми. Кроме того, по словам Маца и Гладстона, приятные люди просто не заботятся о деньгах. Они откажутся от этого и уступят другим, потому что это не является их приоритетом номер один, равно как и вещи, которые можно купить за деньги. Это хорошо, если у них достаточно ресурсов, чтобы прокормить себя и внести свой вклад в финансовое здоровье своей семьи, но если их доход будет низким, они будут особенно подвержены негативным последствиям.

Чтобы проверить соотношение между приемлемостью и финансовыми приоритетами, американские и британские исследователи провели серию из семи исследований с участием выборок взрослых, большинство из которых были получены из онлайн-источников. Первые два исследования проверили гипотетическую модель исследования, попросив участников сообщить о сумме, которую они имели в банке (сбережения), и сколько они задолжали по кредитам и остаткам по кредитным картам. Участники завершили стандартную личностную оценку приемлемости, а также ответили на вопросы, направленные на определение их отношения к деньгам и стилям ведения переговоров. Отношение к денежной шкале включало такие пункты, как: «Есть очень мало вещей, которые нельзя купить за деньги» и «Деньги могут помочь вам быть принятыми другими». Инвентаризация стилей ведения переговоров попросила участников оценить, как они справляются с межличностными конфликтами на работе. с такими пунктами, как: «Я обычно приспосабливаюсь к пожеланиям других». Первоначальные испытания модели подтвердили предсказание Матца и Гладстоуна о том, что люди с хорошей репутацией просто не придают большого значения деньгам и тому, что они могут предоставить. Значит, дело не в том, что они плохие переговорщики, а в том, что они не чувствуют мотивации смотреть свои кошельки.

• Когда вы знаете, что у вас был токсичный родитель, но братья и сестры не согласны
• Карьера, что нужно и что нельзя делать для родителей студентов колледжа
• Это то, что делает человека веселым
• Как ПТСР и травма влияют на работу вашего мозга
• Вы спите до бинаурального ритма?

Пройдя еще один шаг вперед для измерения фактического финансового поведения (а не самоотчетов), другой набор участников был набран через многонациональный банк, и их ответы на вопросники соответствовали их фактическим банковским балансам. Таким образом, исследовательская группа могла отслеживать такие показатели финансового поведения, как количество просроченных платежей, овердрафты, комиссии за возвращенные транзакции, получение ссуд до зарплаты и снятие наличных по кредитным картам. В другом исследовании, которое было продольным по своему характеру, показатели личности выборки подростков, впервые протестированных в возрасте 16-17 лет, использовались для прогнозирования финансовых результатов 25 лет спустя, когда участникам было 42 года. Окончательные исследования в В серии были рассмотрены данные макроуровня, в которых личность целых местных округов «измерялась» на основе таких показателей, как уровень преступности, политические ценности, занятость, здоровье и смертность. Чтобы проверить отношения между личностью и финансовым поведением, авторы изучили взаимосвязь между этими показателями и общими показателями банкротства в этих местных районах. Во всех этих исследованиях были изучены фактические уровни доходов в зависимости от личности.

Эти комплексные исследования, взятые вместе, дают сильную поддержку личностно-финансовым отношениям. Люди с более высокой степенью приятности, независимо от того, были ли они изучены с течением времени, по географическому региону или по данным банковского счета, неизменно более подвержены финансовому риску, когда уровень их доходов был низким. Глядя на банковские данные, комбинация «низкий доход – высокая приемлемость», по-видимому, привела к снижению сбережений, увеличению долга и повышению уровня дефолта. На более высоких уровнях дохода отношения не проявлялись, потому что эти более состоятельные люди могли позволить себе не беспокоиться о деньгах.

Возможно, к сожалению, мораль этой истории может заключаться в том, что если вам нужны деньги, обязательно спросите приятного человека. И наоборот, если вы приятный человек, вы, возможно, захотите внимательно взглянуть на свои привычки в расходах, когда переходите от черного к красному в вашей финансовой таблице. Дело не в том, что высокая приятность вызывает финансовые проблемы, потому что хорошие люди плохо ведут переговоры, а в том, что они просто не уделяют так много внимания роли денег в их жизни. Хотя оценка отношений, а не материальных благ, безусловно, достойна восхищения, вы также должны быть в состоянии сохранить свои финансы достаточно нетронутыми, чтобы позволить вам прожить свою жизнь с минимальным комфортом.

Подводя итог, можно сказать , что хорошее отношение может помочь улучшить вашу жизнь, установив хорошие отношения с другими людьми. Просто убедитесь, что вы заботитесь о себе и своем финансовом здоровье в процессе.

Рекомендации

Matz, SC & Gladstone, JJ (2018). Хорошие парни заканчивают в последнюю очередь: когда и почему приятность связана с экономическими трудностями. Журнал личности и социальной психологии . https://doi-org.silk.library.umass.edu/10.1037/pspp0000220.supp (Дополнительный)