Футбольные болельщики, политические партизаны и эволюционные силы

Что общего у футбольных фанатов и политических партизан?

Источник: CC0 Creative Commons на Pixabay

Это время плей-офф в футболе, и футбольные сумасшедшие делают то, что делают. Иначе известная как «поклонники» (сокращенно «фанатик», который определяется Merriam-Webster Dictionary, как «человек проявляет чрезмерный энтузиазм и интенсивную некритическую преданность к некоторому спорному вопросу»), эти люди делают такие вещи, как, сидя за пределами в течение нескольких часов в замерзая температура, наблюдая, как их команда играет и рисует их тела в цветах своей команды.

Теперь не только эти безумные футбольные фанаты участвуют в таком решительном поведении. Люди, которые занимаются более серьезными начинаниями, такими как политика, также становятся жертвами своей страсти к своей команде.

• Когда горе становится сложным
• Что тебе нужно?
• Вы управляетесь вашим интимным партнером?
• Предотвращение воздействия и ответных мер для OCD
• Иглоукалывание в психиатрической помощи

НОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Дэйв Шмитц и я только что опубликовали статью о том, как политическая партийность может искажать восприятие политических лидеров. Длинная история общественного мнения о президентском одобрении показывает, что со-партизаны с большей вероятностью одобряют президента от своей партии, чем сторонники партизан. Например, демократические избиратели с большей вероятностью положительно оценивают демократических президентов и реже делают то же самое для республиканских президентов.

Любой, кто платит даже малейшее внимание к политике, знает, что это не особенно удивительно. Но неизменно высокие рейтинги со-партизан, показанные на графике, выше 80%, за исключением турбулентных лет войны во Вьетнаме и Уотергейта, а низкие рейтинги сторонников – это захват внимания и предполагают, что может быть какая-то «некритическая преданность» на пути люди оценивают политических лидеров.

• Как сохранить разрешение нового года
• Высокотехнологичные трекеры для тренировок
• Вы ощутимы или бесчувственны?
• Вперед и вверх!
• Дебаты о шлепании

Источник: Грегг Р. Мюррей

Дэйв и я думаю, что эта преданность может быть частично мотивирована эволюционными силами, которые влияют на поведение людей. В ранней истории человечества наши предки, которые присоединились к коалициям с другими людьми, с большей вероятностью выживали и размножались, потому что они были более способны приобретать жизненно важные ресурсы, такие как еда и помощники. Таким образом, предпочтение от членства в группе развивалось, и это предпочтение было привязано к исследованиям к самооценке в том смысле, что «моя команда лучше, чем ваша команда», поэтому, «я лучше вас».

Источник: Стив Харт, Релеванза

Точно так же наши предки, у которых были физически грозные союзники, которые могли помочь им приобрести эти жизненно важные ресурсы и защитить их от противников, также с большей вероятностью выжить и размножаться. Следуя этим соображениям, Дэйв и я утверждали, что партизанские граждане будут переоценивать воспринимаемую сложность (точнее, высоту) кандидата в президенты своей партии по сравнению с кандидатом в президенты противоположной стороны.

Для этого Дэйв собрал данные из образцов студентов во время президентских выборов 2008 года (Барак Обама против Джона Маккейна) и президентских выборов 2012 года (Обама против Митта Ромни). В частности, он попросил их оценить высоту каждого кандидата (президентского и вице-президентского), а также составить картину собрания кандидатов (для соответствующих должностей см. «Мы действительно предпочитаем более крупных лидеров?» И «Вы уверены, что мы Предпочитаете более крупных лидеров? »).

В целом (данные редко оказываются в исследовании), мы обнаружили, что со-партизан по существу оценил, что их кандидат был выше (например, демократы считали, что кандидат от Демократической партии выше), а противоположный кандидат был короче (например, демократы считали, что кандидат от республиканцев был короче).

Источник: Источник: J. David Schmitz

И они набрали своего кандидата выше, чем противоположный кандидат (см. Рисунки рисунка). Что действительно интересно об этом, так это то, что это произошло, несмотря на то, что кандидат в президенты Ромни на самом деле выше Обамы (6’2 “против 6’1″) и вице-кандидат в президенты Джо Байден выше Сары Пэйлин (6’0 ” v. 5’5 “). Да, 58% республиканцев отозвали своего кандидата в вице-президенты женщин выше, чем их кандидат от кандидатов от оппозиции, хотя фактическое различие составляет семь дюймов, и хотя ежедневный опыт большинства людей заключается в том, что типичный мужчина намного выше, чем у типичной женщины.

ЧТО ТАКОЕ БОЛЬШОЙ ИЗОБРАЖЕНИЕ?

Это исследование показывает, что партийность настолько сильна, что даже искажает наше восприятие объективно измеряемой характеристики наших политических лидеров – их высоты. Поэтому неудивительно, что люди часто отказываются от своей политической лояльности, когда их привлекают к субъективной оценке сложных вопросов (например, иммиграция, здравоохранение, налоги, национальная безопасность, и я могу продолжать и продолжать).

И, что особенно интересно для поклонников кавалеров, он предполагает, что власть партизанства может быть укоренена в эволюционных силах, что может помочь объяснить некоторые «некритичные преданности», проявленные в политических взглядах, таких как общественное мнение о президентском одобрении.

Что касается просмотра вашей футбольной команды в ледяной погоде или живописи вашего тела, чтобы выглядеть как разноцветный викинг, давайте просто скажем, что есть такие вещи, как эволюционные неадаптации …

Рекомендации

J. David Schmitz & Gregg R. Murray. 2017. «Демонстрация влияния эволюционирующих психологических механизмов на партизанскую идентификацию с использованием восприятия политических лидеров». Политика и науки о жизни 36 (2): 60-79.