Война была мужской игрой, и она по-прежнему в основном. Но все меняется.
Почти все войны объявлены старшими людьми и сражаются младшими. Исследования по археологическим останкам, а также по современным технологическим технологиям показали, что война является постоянной чертой человеческой жизни. И не только люди: животные также участвуют в войне: труппа бабуинов будет отражать другую, если она попытается вторгнуться на территорию домашней труппы. Но, как и у людей, это мужчины, которые сражаются (и вторгаются).
Для этого есть веские причины. Самцы обычно сильнее, чем женщины (у большинства видов млекопитающих), а в некоторых из них развивают оружие, такое как когти или зубы, которые женщины не обладают. Многие исследования на людях показывают, что мужчины более физически агрессивны, чем женщины, и имеют повышенный аппетит к риску. Мужская монополия войны, похоже, имеет прочную биологическую основу.
Но … как и многие другие, казалось бы, биологические наследства, люди могут изменить мужскую роль в войне. Подобно тому, как мы можем признать чрезмерное неравенство и (иногда) развивать экономические и социальные шаги по его исправлению или изобретать способы путешествий, которые намного превосходят способность наших собственных ног, поэтому методы войны развиваются. Великий человеческий мозг может преодолеть ограничения биологии.
До недавнего времени война была мужской провинцией. Во время второй мировой войны молодые люди были убиты на фронте битвы (хотя изобретение бомбардировок гарантировало, что многие женщины были убиты в своих домах). Но он видел изобретение женских солдат, хотя они выполняли только вспомогательные роли в целом. Это был огромный шаг в социальной эволюции, хотя, возможно, не был признан таковым в то время. Это было потому, что в первый раз в истории (я не забываю амазонок (скифов), ни королеву Будикку) женщины регулярно и «официально» допускаются к участию в этой самой мужской арене (вплоть до точки).
С тех пор революция продолжалась: теперь женщин привлекают к тому самому мужскому из всех полков: морские пехотинцы – хотя и не без споров. Думаете ли вы, что это хорошее развитие или нет, вот две причины для этой прогрессии. Первое – техническое. Изобретение машин позволило женщинам выполнять действия, которые в противном случае могли бы быть ограничены их мускульной силой: в гражданской жизни они выезжают на автобусах, потому что усилитель руля помогает им это делать. Изобретение оружия, которое не громоздко, позволяет женщинам принимать активное участие в битве. Сидеть за столом и управлять летальным беспилотным самолетом с расстояния в 5000 миль – это возможно для женщины как мужчины. Нажатие этой красной кнопки так же легко для женщин-политических лидеров, как мужчины – возможно.
Вторая причина – и причина этого «возможно» – заключается в социальной эволюции. Возникновение феминизма, ответ на признание исторических репрессий и подчинения женщин, означает, что уже нельзя допускать, чтобы женщины не составляли что-либо только на основе пола. Не менее важно то, что женщины сами изменили свой имидж, так что социальные и политические ограничения, которые ранее были частью их ожиданий от того, что они могли или не могли сделать, изменились. Таким образом, есть больше шансов на то, что они смогут (и ожидая возможности) выполнять функции, в том числе участвовать в войне, которые раньше были заповедником людей. Но они хотят? Влияет ли война на женщин так, как будто они привлекают мужчин? Всегда есть совпадение в любой гендерной разнице, поэтому, если есть гендерная разница, всегда найдутся некоторые женщины, которых привлекают к войне больше, чем некоторые мужчины. Это не устраняет гендерные различия. Но существует ли это? Может быть, разработка современного оружия с их способностью устранять (или уменьшать) потребность в мужских мышцах, наконец, покажет нам, являются ли женщины такими же военными, как мужчины.