Часть проблемы, с которой мы сталкиваемся, пытаясь добраться до ничтожных патологических любовных отношений, заключается в том, что «как мы это делаем» или «то, что мы называем», судить так строго, что это мешает обмену ценными результатами, которые изучаются.
Существуют группы профессионалов, женские организации и сервисные агентства, которые подсказывают, что мы называем «образцами отбора в отношениях». Существуют невысказанные правила и взвешенные мнения о том, «что» мы можем обсудить, и «как» мы обсуждаем результаты.
О чем я говорю? С 1970-х годов и женское движение, обсуждая особенности выбора женщин в отношениях, шаблоны отбора, личностные качества, психическое здоровье, сексуальную зависимость / девиантность, в основном обескуражены и «семантически» как «маркировка жертвы» или «жертва» обвинять «. Он поставил жертву за пределы любого углубленного понимания, кроме теории виктимологии, которая была разработана в 1970-х годах.
Трудно обойти рекламный щит «жертвы», чтобы поговорить о любой динамике отношений или других психологических аспектах (в том числе о биологии или характеристиках, связанных с темпераментом), которые происходят в патологических любовных отношениях. Мы можем изучить его, но у нас уже есть «теория» для нее, которая не должна быть нарушена.
Сравните это с любой другой областью психического здоровья, и абсурдно, что мы бы сказали: «Мы уже понимаем депрессию, не более теорий, больше не учимся! Не называйте это депрессией или вы обвиняете пациента в собственной депрессии ».
Изучать ее – это обвинить ее. Чтобы измерить ее черты, чтобы увидеть, есть ли уязвимости или набор символов, можно предположить, что она ошибочна.
* Пострадавший, несомненно, пережил травму.
* Изучение жертвы никоим образом не говорит, что они не прошли через травму.
* Жертва не виновата в том, что с ними случилось.
* Изучение жертвы никоим образом не говорит, что они несут ответственность за то, что с ними произошло.
* Жертва не «выбирала» виктимизацию, но в реляционной дисфункции она выбирала жертву.
Могли бы мы кое-что узнать об этом?
Как будет побежден Рак или лекарство от СПИДа, если мы не изучим проблему со всех сторон? Если мы сделаем вывод о том, что изучение жертвы обвиняет их, мы отделим один целый сегмент исследований, который может помочь нам в профилактике, вмешательстве и лечении – будь то медицинское расстройство или патологические отношения.
Изучение виктимологии, включая аспекты жертвы, не является жертвой характера asassination. Это может быть анализ признаков или образец анализа отбора. Это может быть много вещей, которые не имеют никакого отношения к вине и стыду, и все, что связано с пониманием или созданием новых парадигм, чтобы увидеть эти отношения. Это может быть контрейлерные
из теорий, разработанных в 1970-х годах … Конечно, мы узнали о том, что новые отношения динамики отношений, патологии в отношениях, расстройства личности как интимных партнеров, насилие и зависимость и их участие в этих отношениях … конечно, мы можем ОБНОВИТЬ теорию без нашего собственного убийства или жертвы?
В некотором смысле, я завидую научно-исследовательским сообществам, которые рассматривают данные и передают всю политическую корректность и эмоциональную политику «маркировки» того, что некоторые группы находят оскорбительными. Они проверяют и сворачивают числа и помещают их в журнал без всякой буровой машины. Но в нашем случае, где мы находимся на ступени ниже исследователей, то, что мы изучаем, как мы описываем то, что мы нашли, подвергается стольму контролю, что многие клиницисты и писатели стесняются публиковать то, что они нашли.
Так было со многими вещами, которые Институт изучил, нашел, сообщил и написал. Во многих организациях первая книга «Как определить опасного человека» была отвергнута за то, что она смотрела на моделирование роли семьи, образцы отбора и другие аспекты, которые, по словам самих женщин, способствовали их патологическим отношениям. (С другой стороны, оно было воспринято многими агентствами по борьбе с насилием в семье и широко использовалось в приютах, лечебных центрах и женских тюрьмах).
Мы подняли его на огромную отметку в «Women Who Love Psychopaths», в которой мы использовали инструменты для тестирования женских черт, чтобы увидеть, есть ли образцы шаблонов у женщин, которые оказались в самых опасных и неупорядоченных отношениях. Это привлекло огромное внимание со стороны некоторых групп как оттачивающую идентификацию признаков, которая была и остается неподвижной; группы жертвы рассматривали это как обозначение. Как мы можем помочь женщинам, если мы не понимаем их собственную биологию?
По иронии судьбы, то, что мы обнаружили, было значительным – супер-черты, которые были прекрасно и симметрично видны в 80 случаях. Мы причинили боль жертве, изучив это? Или мы помогли теперь тысячам женщин, которые читали книги, консультировались наши обученные терапевты, приходили к нашим программам лечения? Как бы мы сегодня сюда приехали, не осмеливаясь выглядеть глубже … даже рискуя взглянуть на нее! Не обвинять ее, а понять ее.
Некоторые из самых больших прорывов, которые происходят, – это понимание биологии наших собственных мозгов и последствий нашей биологии для нашего поведения, выбора и будущего. Мы знаем, что МРТ выполняются на мозгах психопата – выявляющие области мозга, которые работают по-разному. Когда-нибудь, я думаю, что это может пересечься и другие расстройства личности и хронические психические заболевания будут также МРТ, поэтому мы понимаем, как эти нарушения влияют на биологию и мозг.
Но как насчет жертв?
* Если мы сложим слово «поврежденный» и вместо этого воспользуемся словом и посмотрим, как функционируют «разные» области мозга у жертв, над функцией, находящейся под функцией, влияют стресс, ПТСР, адреналин, кортизол и раннее детство, могли ли мы понять, как их мозг может функционировать в своих образцах отбора в опасных отношениях?
* Могли бы мы понять, что даже характерные черты могут дать склонность к тому, как мозг «выбирает» или как мозг классифицирует (или игнорирует) красные флаги, опасность или очень реагирует на травмированное притяжение?
* Могли ли мы понять мозги, которые имеют более высокие уровни толерантности из-за определенных областей мозга, которые действуют иначе, чем другие люди?
* Могли ли мы понять, что происходит с травматическим хранением памяти и почему хорошие воспоминания о нем (даже ужасные, как он может быть), намного сильнее, чем воспоминания о злоупотреблениях?
* Если мы знаем, какая часть мозга искажает память, можем ли мы работать с этим?
* Могли ли мы понять характерные черты характера как факторы риска или определенные функции мозга как возможные уязвимости жертвы?
* Тогда мы знали бы, кто подвержен риску?
* Разве мы лучше понимаем, как ЛЕЧИТЬ жертву в консультировании?
* Как разработать профилактику и вмешательство?
* Или как интенсивность привязанности может быть либо характерной чертой, либо функцией мозга вместо просто «маркировки жертвы».
Меня интересует не только психобиология жертвы, но и то, как психо-биология влияет на модели отбора и реакции в самых патологических отношениях. Когда мы начинаем действительно вести открытый диалог об этих оставшихся в живых, глядя мимо смешных теорий, которые задают вопросы, это обвинение жертвы, тогда, возможно, мы действительно можем предложить некоторые новые теории в виктимологию, которые передают подходы к помощи группы к сложным психобио-социальным взаимопониманиям. Это то, что Институт намерен сделать ….
—————————-
Отказ от гендерного равенства: проблемы, о которых пишет Институт, – это проблемы психического здоровья. Это не гендерные проблемы. Как у женщин, так и у мужчин есть типы расстройств кластеров В, которые мы часто упоминаем в наших статьях. Наши читатели составляют примерно 90% женщин, поэтому мы пишем для тех, кто, скорее всего, ищет наши материалы. Мы высоко ценим жертв мужского пола и призываем других, которые хотят оказать поддержку жертвам мужского пола, чтобы охватить вопросы, которые мы обсуждаем, только с точки зрения женщины-преступника / мужчины-жертвы. Кластер B Образование – это проблема психического здоровья, применимая к обоим полам.
—————————
