Я только что написал рейв-обзор, который будет опубликован в ближайшие недели. Это начинается следующим образом: «Некоторые книги – это не просто книги, это события. Ребекка Трейстер – все одинокие женщины : незамужние женщины и рост независимой нации ». Для того, чтобы сделать убедительное дело о роли одиноких женщин в некоторых из наиболее значительных прогрессивных достижений в стране, Трастер заслуживает всех наград, которые имеют пройдите по ней, и многие другие, что, я уверен, последуют.
В моем обзоре я описываю около дюжины дополнительных последовательных вкладов, которые все одинокие дамы делают для нашего понимания одиноких женщин и одинокой жизни. Книга будет классикой, и это заслуженно. Я надеюсь, что он продолжит продавать тирании тиранов и что Traister признан целым множеством наград.
Я много думал о том, как сказать то, что я хочу сказать дальше, не представляя неблагодарного. Я благодарен всем одиноким женщинам . У этого есть потенциал, чтобы переделать место одиноких женщин, от края до самого центра американской жизни. Мне нравится книга. Я также благодарен за то, что моя книга « Одиночный выход: как синглы стереотипны, стигматизированы и проигнорированы, и все еще живут счастливо когда-либо» . Но я думаю, что это имеет более чем мимолетное значение для многих вопросов, которые были затронуты во всех одиноких дамах . Читатели всех одиноких дам , которые никогда не читали никаких других книг о одиноких людях, ушли, не имея никакого смысла, что Singled Out был важным интеллектуальным предшественником книги Трейстера.
Я забочусь об этом по нескольким причинам, которые, вероятно, очевидны. Во-первых, Ребекка Трейстер, « Все одинокие дамы» , будет окончательной работой над этой темой на долгие годы. Мне жаль, что книга не предоставила моей книге больше, чем статус бит-плеера. Во-вторых, я прожил и дышал этими проблемами почти два десятилетия. Я написал научные статьи, а также книги и статьи для более широкой аудитории. Я занимался преподаванием, исследованиями и пропагандой. Поскольку я начал вести блог в Psychology Today в 2008 году, я не думаю, что прошла даже одна неделя, когда я не написал хотя бы одну статью об одной жизни. Но за некоторыми исключениями я был исключен из распространения обзоров и статей и разговоров о « Всех одиноких дамах» , которые вылились всего за 6 дней с момента публикации этой книги.
Возможно, все это уместно. Возможно, Singled Out – это всего лишь битва в истории исследований и писаний об одиночной жизни. Возможно, Кейт Болик была неправа, когда она сказала в своей статье в Атлантике с тем же названием, что и книга Трейстера, что я «главный мыслитель Америки и писатель в одиночном опыте». Вероятно, нет ничего хуже, чем я.
Главный аргумент « Всех одиноких дам» , о роли незамужних женщин в «росте независимой нации», – это тот, который я никогда не делал в « Singled Out» . Я действительно думаю, что Singled Out предвидел некоторые из других аргументов, которые сделал Traister. Вот некоторые примеры:
# 1 Трейстер делает важный момент, что способ, которым американцы практикуют связь, не универсален. Например, она отмечает, что:
ТРАЙСТЕР: «Большинство американцев завершат брак или серьезно предаются другому человеку за определенную часть своей жизни. И прямо сейчас это отличает нацию от многих стран мира »(стр. 238)
Вот что я сказал в Singled Out :
ДЕПАУЛО: «… способ, которым эта связь предвидится в современном американском обществе, не универсален, он не вневременен и не является человеческой природой. Вместо этого господствующее американское мировоззрение вполне может представлять собой один из самых узких истолкований интимности, которые когда-либо представлялись. Где однажды усики любви и привязанности добрались до семьи, друзей и сообщества, вернулись к предкам и достигли небес, теперь они окружают и сжимают только одного другого человека – иногда до удушья »(p 25)
# 2 О надеждах, которые мы вкладываем в брак, Трейстер сказал это:
ТРАЙСТЕР: «… ужасно легко видеть брак как неуловимое решение, учреждение, где улучшается одиночество, и решения личных проблем» (стр. 147)
Вот что я сказал в Singled Out :
ДЕПАУЛО: «Насколько я считаю, что сокровенная и глупая концепция соседей, я также понимаю ее привлекательность. Сожитель обещает решение «все-в-одном». Найдите этого идеального человека, и у вас есть – для начала – ваш лучший друг, ваш сексуальный партнер, ваш утешитель и заботливый человек, ваш болельщик, ваш эскорт на каждую социальную функцию, ваш консультант по вопросам большой и малой, а один и только вам, когда-либо понадобится товарищ по команде, в управлении домами, управлении капиталом и планировании отпуска. И этот список даже не включает возможности потенциального совместного воспитания. Мифология сожителя – это окончательное соблазнение: найдите, что один правильный человек, и все ваши желания сбудутся. Найдите, что один идеальный человек, ваш универсальный партнер и ваш путь через всю вашу взрослую жизнь. И это будет счастливый путь ». (Стр. 247)
# 3 Трейстер описывает убеждение, что:
ТРАЙСТЕР: «Если женщина не замужем, это не потому, что она сделала множество активных выборов, а скорее, что она не была выбрана – выбрана, желательна, оценена достаточно» (стр. 136)
В Singled Out я описал, что другие люди делают из одиноких людей таким образом:
ДЕПАУЛО: «Простое различие, у вас есть серьезный партнер, или нет, карты на золотое правило синглизма, образ мышления, который стал обычной мудростью нашего времени: у вас серьезный партнер или вы проигрываете. Если вы одиноки, вы теряете по определению. Независимо от того, что вы можете указать от своего имени – впечатляющие достижения, пожизненный и заботливый конвой родственников и друзей, необычайный альтруизм – никто из вас не искупает вас, если у вас нет родственника. Другие навсегда будут царапать головы и задаваться вопросом, что с тобой случилось, и сравнивать ноты (он всегда был немного странным, она такая невротическая, я думаю, он гей). Это похоже на рутинную гимнастику, в которой отсутствует ключевой элемент, который квалифицирует его для идеального результата; независимо от того, насколько вы умело и грациозно выполняете свою рутину, это всегда будет считаться недостающим »(стр. 4)
# 4 Многие эксперты восхищаются тем, что отдельные люди становятся незрелыми. У Трейстера нет ничего. Например:
ТРАЙСТЕР: «Нет ничего автоматически подросток о том, чтобы перемещаться по миру в значительной степени самостоятельно – работать, зарабатывать, тратить, любить, притворяться и заниматься сексом вне традиционного брака» (стр. 135)
Это и моя позиция. В Singled Out я описал исследование моих коллег, и я документировал, как люди стереотипные синглы как незрелые. Я также сказал следующее:
ДЕПАУЛО: Женатые люди «могут ожидать, что для них найдется конкретный другой человек таким образом, который не может быть единственным человеком. Разве это делает замужних людей более зрелыми, чем одинокие люди? Или с точки зрения чистой, сырой зрелости, разве вам не нужно передавать ее людям, которые могут жить своей жизнью полностью, радостно и бесстрашно, без костыля подписанного и присяжного заявления о поддержке, которое нужно иметь и держать?
«Женатые люди на тренировочных колесах. Синглы ездят на велосипедах для взрослых »(стр. 130-131)
# 5 Трейстер указывает на лицемерие в критике одиноких женщин за то, что они тратят деньги на себя, в то время как замужние женщины могут сделать это с суровым суждением от кого-либо. Например:
TRAISTER: «Я сам судил« Секс и город » за то, что он полагался на дорогие ботинки и блюда в качестве символов женской независимости. Но мы привыкли к идее расходов на привычные отечественные атрибуты. Я мог бы вернуться с места, когда Кэрри Брэдшоу сбросила сотни долларов на пару ботинок, но я бы бросил взгляд на Кэрол Брэди, выписывая чек на шторы? »(Стр. 132)
Вот как я сделал аналогичную точку в Singled Out :
ДЕПАУЛО: «Многие дети бесконечно преданы своим дням рождения. Это особый человек, и это их особый день. Они получают свой любимый торт, иногда грандиозно украшенный, и всевозможные другие вкусные угощения. Много друзей и родственников приходят и приносят им подарки. Днем рождения ребенок часто одевается на случай, и другие дети, которые приходят на вечеринку, тоже могут одеваться. Иногда один из особых друзей не может этого сделать, и ребенок рождения может надуться. Это разрешено. Это особый день. Другие могут попытаться успокоить и развеселить ребенка. Некоторым детям нравится приходить в какое-то особое место в дни их рождения, и это желание часто предоставляется.
«Как, спрашиваю я, этот сценарий отличается от свадьбы?
«Ладно, это несправедливо. Детям и их партиям. В гонке на все более ошеломляющие проявления самообслуживания свадьбы били дни рождения. Пары, планирующие их свадьбы, могут быть гораздо более самолюбивыми, эгоцентричными и самопомощи, чем большинство детей могут когда-либо уйти. В экстравагантности молодожены также оставляют «паразитные синглы» в пыли. Но их редко называют. Их брызги не считаются эгоистичными, но романтическими »(стр. 114)
Позже, в моей критике о том, что японцы, не состоящие в браке, соавтора Масахиро Ямады, как «паразитные синглы», я сказал следующее:
ДЕПАУЛО: «Вспомните, теперь, о синглах, которые я описал в начале этой главы, – тех, кого критиковали как« паразитные синглы »и как эгоистичные. Их встречи – ужины, приключения, шоппинг – действительно были общительными. Целые группы женщин участвовали в качестве равных. Ни одна женщина и ни одна пара не были выделены как особые и, прежде всего, остальные. Связи, которые они ценили как длительные, были с каждой из других женщин. Эти женщины не узко связывали себя с одним другим человеком …
«Это правда, что одинокие женщины, описанные Ямадой, покупают дорогие сумочки и одежду. Однако, в отличие от свадебной свадьбы, украшения, купленные синглами, носят снова и снова »(стр. 119)
# 6 Трейстер обсуждает счастье одиноких и женатых людей (стр. 149-150), а также считает часто повторяющимся вывод о том, что дети замужних родителей живут лучше, чем дети одиноких родителей (стр. 289-290). Я написал об этих утверждениях, и что не так с исследованиями, якобы поддерживающими их, в значительной степени в Singled Out и во многих других местах. То, что я должен был сказать, укрепило бы точки Трейстера.
