В лондонском зоопарке в 1872 году Чарльз Дарвин заметил, как шимпанзе и горилла смеются: у наших ближайших биологических родственников есть практически те же лицевые мышцы, что и мы, чтобы создать такие же выражения восхищения. И вот как работает юмор: набор слов, жестов, интонаций, перегибов и / или изображений проникает в сознание и регистрируется почти мгновенно как бедра – пощечительно веселый или забавный, так или глупый или оскорбительный или равносильный преступлению на почве ненависти , В зависимости от слушателя, тот же самый стимул приземляется в дико разрозненных точках спектра, о чем свидетельствуют недавние события, например, когда мультфильмы, сделанные датскими художниками для датской газеты, посвященные мусульманскому пророку Мухаммеду, породили яростные беспорядки на Ближнем Востоке в 2005 году с угрозами смерти против художников и их издателя.
Мы реагируем на юмористическое тело так очень лично и очень быстро, и у него практически нет времени, чтобы «думать об этом», поскольку элементы упомянутого корма – здесь растягивается, расцветает – проносится сквозь глаза и уши в мозг, существующие системы ценностей, эстетика, интеллект, культура и контекст. Тело, особенно лицо, передает результат. Иногда мы не можем это контролировать: я никогда не забуду младшую медсестру начальной школы, которая хихикала на квадратном танце и не могла остановиться, наконец, смачивая юбку, когда аудитория, полная детей, стояла в ужасе. Иногда наши тела, кажется, предают нас, когда они реагируют со взмахом плеч и слезами веселья на стимулы, которые «не должны быть смешными» – вообще или на данный момент или для нашей конкретной демографии. Как смеет моя подруга Нина сидеть на сумасшедшей шпильке, доставленной ее семье продавцом похоронных урнов на следующий день после смерти ее отца?
Наши тела говорят нам, что ни одна тема не является сметой, но законы не согласуются: законодательство о преступлениях на почве ненависти, то есть, и «кодексы речи», те списки, в которых многие американские университеты точно определяют, какие ученики учатся и не разрешены смеяться. Я расскажу в скором времени о кодеках речи, которые часто вводятся в действие путем изгнания – но, чтобы предложить два примера, речевой код Университета Коннектикута запрещает «невнимательные шутки» и речевой код Колледжа Боудоин излагает вне закона «нежелательные шутки или комментарии о сексе, направленные при высмеивании или унижении другого человека ». Когда общественные деятели уволены за то, что они расшатывают очень чувствительные темы, такие как этнические группы, а не их собственные, понятие юмора как психологического процесса с биологическими результатами входит в увлекательную, скользкую почву. Сколько наблюдателей должны быть оскорблены – и как они должны быть оскорблены, чтобы принять официальные меры? Кто добирается, чтобы определить, какое мясо юмора является незаконным?
«Ведущий радиовещания по радио Chris Moyles расследуется руководителями BBC после шутки о концентрационном лагере Освенцим», – говорится в сегодняшнем телеграфе. Ссылаясь на его предстоящее появление на телешоу генеалогии, Мойлс риффовал: «Я отправился в Ирландию и другие места в кино, и в отличие от многих [предыдущих гостей шоу] я не ходил в Освенцим. Почти все идут туда, независимо от того, являются ли они евреями или нет. Они просто, похоже, проходят там по пути во Флориду. «Наступление? Бедро-похлопывая весельем? Как еврей, я называю это глупым, но я слышал намного хуже. Би-би-си, как мы узнаем, «смотрит в комментарии».
Главы государств, как правило, являются основным юмором, и теперь у нас есть новый. Будет ли Барак Обама сжиматься для мельницы? На протяжении всей своей кампании комедианты и карикатуристы почти полностью очищались от него. Почему это было, и как долго это продлится? На Daily Show вчера вечером Джон Стюарт размышлял, что инаугурационный адрес Обамы имел сильное сходство с риторикой, используемой в речах Джорджа Буша. Вещательные ролики обоих людей, чтобы выявить эти сходства, Стюарт доказал, что он прав, но суть его риффа, шутки, заключалась в том, что он жалел, что он не прав. В какой-то момент Стюарт произнес часть речи Обамы с акцентом Буша и его перегибами. «Это я читал цитату Обамы … в голосе Буша», – поспешно проговорил Стюарт, посмеиваясь, как будто на самом деле он не мог контролировать себя. «Я не знаю … что я должен делать?» – простонал комик. «Мне не нравится это делать».
Будет ли новая администрация формировать публичные выражения юмора? И если да, то кто будет смеяться – и как тяжело – а кто не будет?
