Хотите знать, что такое «раса» или нет? Не спрашивайте словарь!

Вы когда-нибудь искали слово «гонка» в словаре? О, я знаю, что ты знаешь, что это значит, но играй минутку.

Это от freedictionary.com (потому что платить за определения просто неправильно!):

Местное географическое или глобальное население человека отличается как более или менее отчетливая группа генетически переданными физическими характеристиками.

Первичная «физическая характеристика» – это, конечно, тон кожи / цвет, но текстура / цвет волос, мускулатура, тип крови и форма лицевых черт также использовались – не то, что вы знаете об этом из бесплатного словаря.

• Кто-то Tweet «Bye Bye Democracy»
• Определение и описание психологии СМИ
• Величайший ум в психологии, который вы не знаете
• Алкоголь помогает творческому процессу
• Освобождение грамотности в Техасе

В то же время, что словари были одной из тех вещей, где вы получаете то, за что платите, я консультировался с несколькими другими версиями.

Разделение человечества, обладающее чертами, которые передаются по происхождению и достаточны, чтобы охарактеризовать его как отдельный человеческий тип. ~ Мирьям-Вебстер, 2005

Категория человечества, которая разделяет определенные отличительные физические черты. ~ Мирьям-Вебстер онлайн, 2008

• Что заставляет вас управлять?
• Страх перед будущим
• Питьевая пища молодым взрослым и пожилым людям
• Говорить, как это 1984
• Платон Саид выбил тебя

Группа, особенно людей, с такими же физическими характеристиками, которые считаются принадлежащими к одному типу, или факт принадлежности к такой группе. ~ Кембриджский диплом Ученика., 2008

Формулировка варьируется, но определения удивительно похожи. Они также замечательно неточны. По иронии судьбы, только освобожденный словарь даже пытался объяснить науку о расе. В сноске в свободном словаре говорится:

Биологический аспект расы описывается сегодня не в наблюдаемых физических особенностях, а скорее в таких генетических характеристиках, как группы крови и метаболические процессы, а группы, указанные этими факторами, редко очень точно совпадают с теми, которые выдвигаются ранними физическими антропологами. Ссылаясь на это и другие моменты – например, тот факт, что человек, который считается чернокожим в одном обществе, может быть небразным в другом, многие культурные антропологи считают расу более социальной или умственной конструкцией, чем объективный биологический факт.

Ну, это не плохое начало, если люди читают сноску, но даже вышеизложенное несколько вводит в заблуждение, так как это означает, что существует генетическая основа для расовых категорий (хотя она не соответствует классическим негроидным, монголоидным, Категории европеоидов, которые все еще доминируют в расовом дискурсе). Однако на самом деле генетические данные свидетельствуют о том, что биологических данных о человеческом подходе нет (что мы могли бы назвать расовыми группами). Напротив, все люди примерно на 99,5% аналогичны генетически, а генетическая изменчивость, которая существует (остальные 0,5%), как правило, больше в этнических группах, чем между ними (см. Здесь для справки и более подробную информацию).

Эта информация не является тривиальной. Новое исследование Плакса, Малахи,

Седлинс и Шода (см. Здесь) показывают, что ошибочные убеждения людей в отношении генетически разных расовых / этнических групп связаны с их уровнем неявного предрассудков.

По словам исследователей:

Участники с низкими (против высоких) генетических совпадений убеждений неявно воспринимали границу между расами более дискретной. Эти результаты оставались значительными даже при контроле за такими переменными, как «Потребность в познании», политическая идеология, эссенциалистские убеждения и «сущность» убеждений. Эти данные свидетельствуют о том, что полагать, что все люди обладают подобным (по сравнению с другим) генетическим составом, могут служить ключевым предположением, которое формирует расовую классификацию.

Что еще более важно, Плакс и его коллеги заявили, что полученные данные свидетельствуют о том, что убеждения людей в отношении генетических вариаций являются податливыми и поэтому могут быть эффективно нацелены на вмешательства против предрассудков. «Мы предполагаем, что люди с эгалитарными идеалами могут по-прежнему демонстрировать стереотипы, по крайней мере, частично потому, что они содержат конкретные предположения о генетических вариациях», – пишут исследователи. Их исследование показывает, что если эти предположения оспариваются более точной информацией – именно информацией, представленной в этой конкретной статье, – скрытые стереотипы сокращаются.

Это открытие (вы можете больше узнать об этом здесь) не собирается устранять расовые предрассудки и расизм, но с учетом растущей потребности людей работать и сосуществовать в расовом разнообразии контекста и соответствующих ресурсов, которые обычно посвящены многообразию, включению , а также культурная компетентность как высших учебных заведений, так и работодателей, эти результаты действительно обнадеживают. По-видимому, даже когда мы хотим повысить осведомленность о структурных барьерах на пути к расовому равенству, мы также можем извлечь пользу из того, что у всех нас есть много общего, включая нашу человечность. Не пора ли нам обновлять наши словари?

___________________________________________

Для анализа расовых расследований новостей и популярной культуры присоединитесь к | Между линиями | Facebook и следуйте за Михаилом в Twitter.

Эта работа лицензируется в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-NoDerivs 3.0 Unported.