Хотя большая часть освещения судебного процесса Джорджа Циммермана, по понятным причинам, была сосредоточена на ответчике и жертве, мы не должны забывать о пошлинах на присяжных заседателей. Как я уже писал, служба присяжных может быть весьма напряженной для присяжных заседателей, и это особенно верно в длительных судебных процессах с серьезными обвинениями, сложными доказательствами и эмоциональными показаниями. Все эти факторы усугубляются секвестрацией, как в случае Циммермана.
CBS News сообщила, что она стоила более 350 000 долларов для секвестра шести присяжных заседателей: 33 000 долларов США за их проживание, питание и т. Д. В отеле Marriott для 22-дневного судебного разбирательства; и 320 000 долларов для шерифов, которые контролировали и защищали их. Есть несколько способов взглянуть на это. С одной стороны, 353 000 долларов США приходится на $ 2674 за присяжного заседателя в день. Это не кажется таким возмутительным, и это приемлемый счет для обеспечения справедливого судебного разбирательства, особенно в деле об убийстве. С другой стороны, совершенно неясно, насколько справедливая секвестрация, которая, к счастью, очень редкая практика, действительно делает пробную версию. Да, он защищает присяжных от внешнего влияния, предполагая, что эффективные методы предотвращения их доступа к телевидению, газетам, Интернету и общим сплетням эффективны. Все такие «связи» были экранизированы депутатами шерифа. Предположим, что это сработало; и давайте примем, кроме того, исследование, показывающее, что подверженность гласности о суде может привести к присяжным присяжным.
Теперь давайте взвесьте это против трудностей, граничащих с вторжением в личную жизнь, наложенных на присяжных заседателей: более чем на три недели от работы; более трех недель от семьи, кроме выходных; даже разговаривая с членами семьи по телефону только один раз в день, в беседах, проводимых перед депутатом. И тогда, когда все закончится, конечно, выйдя из своего кокона, чтобы попасть в центр национальной дискуссии по поводу расы, насилия над оружием и всего остального, который продолжает вращаться вокруг дела. Это очень большая жертва, чтобы сделать свой гражданский долг.
Могу ли я сказать, что мы никогда не должны обвинять присяжных? Нет. Я говорю, что штат Флорида не должен был секвестировать это конкретное жюри? Нет, даже не это. Но я хочу сделать два момента: во-первых, секвестрация является дорогостоящей и сложной. У присяжных Циммермана было тяжелое дело, и секвестрация, вероятно, сделала весь опыт значительно сложнее и более напряженным. Они заслуживают нашей оценки, согласны ли мы с их вердиктом или нет. Во-вторых, если мы не изменим наши стандарты того, когда использовать эту практику, секвестрация только станет более распространенной. Поскольку мы живем в эпоху быстрой цифровой связи, существует более широкое распространение и охват случаев, которые ранее были бы локальными; и потенциальные и сидячие присяжные заседатели могут более легко получить доступ к этой информации. Уже есть случаи, когда присяжные заседатели были выписаны или санкционированы для использования социальных сетей во время судебного разбирательства.
По данным Департамента правопорядка Флориды, в штате ежегодно проживает примерно 1 000 убийств (1 009 в 2012 году), в большинстве случаев – огнестрельным оружием (стоит отметить, что, хотя общее количество убийств остается довольно устойчивым с начала 1970-х годов, население увеличилось более чем в два раза, что привело к существенному сокращению числа убийств с течением времени). Хотя я не хочу преуменьшать значение дела Циммермана, мне трудно поверить, что такой случай, связанный с утверждением о самообороне и «единственном» убийстве второй степени, в отличие от судебного процесса по убийству первой степени – Было бы так много внимания двадцать или пятьдесят лет назад. Разве это действительно гораздо более заслуживает освещения в печати, чем тысячи других убийств, которые происходят во Флориде каждый год, многие из которых также идут на суд? Подавляющее освещение судебного процесса в основных средствах массовой информации, блогосфере и twitterverse – это значительная часть того, что сделало секвестр подходящим вариантом (и да, я действительно ценю иронию моего вклада в этот шквал охвата). В этом отношении испытание Циммермана, вероятно, является предвестником будущих событий.
