Эмоциональные эмоции на Олимпиаде
Похоже, что внимание всего мира приковано к Олимпийским играм в Канаде в этом месяце. Независимо от того, является ли ваш любимый вид спорта фигурным катанием, хоккеем, лыжным крестом или керлингом, есть много волнений и человеческой драмы. И неизменно, каждое событие заканчивается подсчетом часов или судей, определяющим, кто совершает поездку на подиум для участия в национальном гимне.
Эмоции, проявленные спортсменами в эти моменты, часто являются одними из самых прочных изображений Олимпийских игр. Тем не менее, ряд людей заметил некоторые своеобразные наблюдения. Да, победитель золотой медали сияет с гордостью и волнением – этого и следовало ожидать. Но часто, кажется, победитель бронзовой медали счастливее, чем серебряный призер. Странно думать, что участник третьего места может быть счастливее, чем тот, кто объективно сделал лучше (т. Е. 2-е место). Как это может быть? Психологические процессы, связанные с самим собой, и то, как мы думаем о причинах наших обстоятельств, могут помочь объяснить этот интересный эффект.
В частности, исследования по противодействию мышлению могут дать некоторые важные идеи. Контрфактическое мышление является феноменом «что, если» рассуждения. Чтобы понять наш мир и наш выбор, мы часто представляем, как все могло быть иначе. Разведчик может спросить: «Буду ли я быть счастливее сегодня, если бы только я женился на другом». Точно так же барахтающийся студент может подумать: «Если бы я выбрал другого майора, возможно, я бы лучше поступил в аспирантуру. «Короче говоря, контрафактное мышление позволяет мысленно моделировать альтернативы нашей нынешней реальности, чтобы понять, какие особенности были наиболее причинными для достижения текущего результата.
Что касается Олимпийских игр, то «что, если» перед соперниками, совершенно разные. Ясно, что единственное «что, если» для золотого медалиста, связано не с тем, чтобы быть №1 – таким образом, любая контрафактизация заставляет этого спортсмена осознавать, насколько счастлива она или она. Для бронзового призера (человека, который входит в 3-й), наиболее заметное «что, если» вообще не связано с подиумом, снова создавая относительно позитивные чувства. Тем не менее, для серебряного призера «что, если» может легко заставить спортсмена задуматься о том, как все могло быть иначе, чтобы выиграть золотую медаль (например, что, если бы я тренировался сильнее, что, если бы я не сделал маленькую ошибку в моей рутине, что, если конкретный судья был другого гражданства). Таким образом, «что, если», которые приходят на ум для финишеров 1-го и 3-го места, являются положительными, но у финишеров 2-го места есть ряд неудовлетворительных альтернатив реальности, которые могут заставить их чувствовать себя менее счастливыми в момент значительного триумфа.
Вышеприведенные рассуждения были опробованы в экспериментах, исследующих реальных спортсменов. В Корнельском университете психологи Вики Медвек, Скотт Мадей и Том Глилович изучали видеозаписи эмоциональных реакций олимпийских спортсменов (из летних игр в Барселоне в Испании), которые только что узнали об итогах своего события (например, пловцы сразу же после завершения гонка), а затем на трибуне, где были награждены медали. Действительно, они обнаружили, что бронзовые призеры выразили более позитивные эмоции, чем серебряные призеры, несмотря на то, что бывшие спортсмены выступали объективно менее хорошо, чем последние спортсмены. Они воспроизвели эти результаты атлетами на национальном любительском атлетическом мероприятии, а также в штате Нью-Йорк.
Действительно, склонность к контрафактизации после события является обычным явлением, а для серебряных призеров многие из их «что, если» мысли отрицательны. Стоит также отметить, что ряд особенностей Олимпийских игр повысит склонность спортсменов к представлению альтернатив их реальной реальности, что должно усилить негативность, испытываемую серебряными призерами. Например, исследования показали, что мы с большей вероятностью будем противодействовать событиям, для которых у нас есть контроль (и, очевидно, спортсмены посвящают тысячи часов практическим занятиям и навыкам для своего «одного блестящего момента» на мировой арене). Кроме того, люди с большей вероятностью контрафакулируют после необычных событий. Поэтому, когда серебряный призер делает небольшую ошибку в рутине или прыжке с трамплина, их отклонение от типичных отличных результатов на практических занятиях очень упростит их представление о том, как они выиграли бы золотую медаль, если бы они не производили эту легкая икота.
Конечно, в конце дня все подчиняются процессам антифактального мышления, а не только олимпийским спортсменам. Однако, поскольку часто в жизни хорошие результаты и плохие результаты не идентифицируются мгновенно или не документируются так четко для миллиардов, чтобы увидеть, последствия могут казаться менее впечатляющими. Тем не менее, поскольку контрафактное мышление является одним из немногих способов оценки причинности в мире, мы все можем время от времени оказаться серебряным призером в нашей повседневной жизни и менее удовлетворены объективно лучшими реалиями.
