Остановите беспокоиться о детской игре

Ранее на этой неделе британский клинический психолог и телевизионная суперстанция, профессор Таня Байрон, предупредили, что родительская паранойя о безопасности детей может подвергнуть детей риску в помещении. Она предупредила, что, отказав детям в возможности играть на улице, они, вероятно, столкнутся с большими опасностями внутри кибер-издевательства или сексуальных хищников.

Несомненно, что на уличных углах или в парках, не сопровождаемых взрослыми, гораздо меньше детей. Согласно исследованиям Play England Play, группа кампаний, призывающая детей иметь доступ к хорошему и свободному местному игровому пространству, в 2003 году 67 процентов от 8 до 10-летних и 24 процента от 11 до 15 лет Солдаты никогда не были в парке или в магазинах самостоятельно. В цитируемом британском исследовании One False Move показано резкое снижение самостоятельной мобильности детей в течение двух десятилетий. Если в 1971 году 80% из семи и восьмилетних детей в Англии были допущены к поездке в школу самостоятельно, то в 1990 году этот показатель составлял всего 9%. Сегодня он составляет менее 5 процентов.

Аналогичные тенденции проявляются и в США. Исследование, проведенное Рондой Клементс, профессором образования Манхэттенвилльского колледжа, показывает, что игра на открытом воздухе находится в серьезном упадке. Восемьдесят пять процентов матерей сообщили, что их ребенок или дети играли на улице реже, чем поколение назад. Семьдесят процентов матерей сообщали о том, чтобы играть на открытом воздухе каждый день, когда они были молодыми, по сравнению с 31 процентом их детей. Торговая группа National Sporting Goods Association и исследовательская фирма American Sports Data обнаружили, что спонтанные мероприятия на свежем воздухе, такие как катание на велосипеде, плавание и прикосновение к футболу, резко сократились в США с 1995 года. Велосипедная верховая езда в последнее десятилетие снизилась на 31 процент.

Стремление снизить риски в жизни детей неумолимо. Как в Великобритании, так и в США плавательные бассейны исчезли из многих бассейнов. У многих новых бассейнов нет глубоких концов. «Если детям повезет, – пишет Крис Меркольяно в« Защите детства » ,« разрешающий спасатель может позволить им прыгнуть в воду ». Пару лет назад мой знакомый сказал мне, что хочет научить своих детей нырять. Дайвинг был одной из ее страстей в детстве. «Но мне пришлось отвезти их в семейный отпуск в Швецию, чтобы дать им возможность попрактиковаться», – сказала она. Она не нашла в Лондоне плавательный бассейн с досками для дайвинга, которым разрешалось пользоваться детьми.

• Не родительский детский сад для детей?
• Наши дети, наше будущее
• Спасание себя от спасения отношений (5): изучение ваших убеждений и убеждений
• Пустое гнездо или пустые кошельки? Сколько родители тратят на своих молодых взрослых детей?
• Блестящее искусство

Итак, заботясь о том, чтобы держать своих близких в безопасности, родители лишают детей свободы, которую они должны развивать и расти? Вполне возможно. Существует реальная опасность того, что, коконируя детей, чрезмерно защищая и переубеждая их, общество может лишить детей возможности вырасти в способных, уверенных в себе взрослых. Но мы не должны обвинять родителей в этом. Как я утверждал в «Reclaiming Childhood» и на шипованных, родители постоянно наводняются предупреждениями о ужасных вещах, которые могут случиться с их детьми, если они не будут пристально следить за ними в любое время.

Теперь родителей просят беспокоиться о рисках, скрывающихся в помещении, когда их дети выходят в интернет. Но должны ли они?

В национальном опросе подростков 2006 года, проведенном интернет-проектом Pew Internet и American Life, было установлено, что более половины (55 процентов) молодых людей США в возрасте от двенадцати до семнадцати лет используют сайты социальных сетей, такие как MySpace и FaceBook. Как и в британском исследовании под названием « UK Children Go Online», проведенном Лондонской школой экономики (LSE), большинство детей (91 процент) сказали, что используют сайты, чтобы оставаться на связи с друзьями, которых они часто видят. Дана Бойд, популярный блоггер и интернет-исследователь из Школы информации (iSchool) в Калифорнийском университете, пишет: «Когда я спрашиваю подростков, почему они присоединились к MySpace , ответ прост:« Потому что это мои друзья ». Их объяснение о том, что они делают на сайте, гораздо более расплывчато: «Я не знаю … я просто болтаюсь».

• Нет больше «Природоохранное расстройство»
• Виза в брак
• Одаренность Томаса Берри
• Когда дети узнают о зле?
• От само-индульгенции к самовоспитанию

В опубликованном правительством Великобритании докладе « Безопасные дети в цифровом мире» профессор Таня Байрон признает, что «конкретные« доказательства »вреда, причиняемого в Интернете, довольно ограничены». Кроме того, обзор литературы, составленный в 2008 году для OfCom, регулирующего органа и органа по вопросам конкуренции для отраслей связи Великобритании, показывает, что «отсутствует информация о каком-либо фактическом вреде (в отличие от риска вреда), который испытывают пользователи сайтов социальных сетей «. Так почему все это раздражение?

Конечно, там, где есть свобода – как с относительно нерегулируемой всемирной сетью, всегда найдутся «возможности» для обидчиков и преступников. Но, что интересно, исследования показывают, что дети и молодые люди могут быть немного более сообразительными, чем большинство политиков, и отрасль защиты детей предполагает.

Дети и молодые люди неизбежно должны будут научиться обсуждать определенные риски на линии. Всегда есть вероятность, что какой-то зловещий человек попытается «жениться» на ребенке или молодом человеке. Но каждая арена нашей жизни создает потенциальные риски, которые в конечном счете все мы должны научиться вести переговоры, а не пытаться устранить. Как сказал Дана Бойд на симпозиуме, организованном Американской ассоциацией содействия развитию науки: «На MySpace существуют потенциальные риски, но важно не преувеличивать их. Риски не являются причиной того, что молодежь стекается на сайт. Для них преимущества социализации перевешивают потенциальный вред »(Boyd 2006). Бойд утверждал, что, хотя отпускать и позволять молодежи ориентироваться на риски, это страшно для родителей, «необходимо, чтобы молодежь созрела».

Было бы обидно, если бы безумное желание защитить детей от теневых фигур, которые могли бы навредить им, угрожало одной из немногих арен, которые молодые люди оставили, чтобы вести отношения друг с другом за пределами все более тщательно контролируемых миров дома и школы.

Элен Гулдберг является автором книги « Возвращение детства»: свобода и игра в эпоху страха . Купить эту книгу у Амазонки.