Сегодня телевидение реалити-шоу не имеет ничего общего с родительскими специалистами, их публичные персоны, полузапеченные убеждения, навязчивые идеи и часто глубоко хаотичные или неблагополучные личные жизни должны соперничать с чем угодно на Браво или ТЛЦ. Это так легко подшучивать над ними, абсурдом и весельем их советов и забот. Восемнадцатый и девятнадцатый века опасаются нравственности детей, изначального греха и мастурбации или само-загрязнения . В начале двадцатого века опасения, что поцелуи, игры или ненужные прикосновения младенцев могут нанести психологический вред. Сознание середины века по поводу плохой осанки, в которой университеты фотографировали голого первокурсника колледжа. ЛОЛ. Они действительно беспокоились об этом? Они действительно это сделали?
Даже лепет среди более уважаемых экспертов, действительно известных в учебниках для колледжей, кажется нелепым. Поведение бихевиористов Джеймса Б. Уотсона, выбитого из академических кругов после прелюбодеяния, но не перед тем, как оставить свой след в психологии и детском воспитании литературы с особенно незабываемое заявление:
«Дай мне дюжину здоровых младенцев, хорошо сформированный и мой собственный определенный мир, чтобы поднять их, и я гарантирую взять кого-нибудь наугад и обучить его тому, чтобы стать специалистом, которого я мог бы выбрать, – врачом, юристом, художник, купец-начальник и, да, даже нищий и вор, независимо от его талантов, пленников, склонностей, способностей, призваний и расы своих предков ». -John B. Watson, Behaviorism , 1930
Те, кто занимался Psych 101, вероятно, смеялись над его слабой экспериментальной попыткой обуздать Маленького Альберта, да, настоящего человеческого ребенка, с звонким звоном и крысой. Сам Уотсон признал, что это не было успешным. Я мог бы продолжать и продолжать, но мне, вероятно, не нужно никого убеждать в том, что независимо от времени или духа, эксперты всегда навязывали сомнительные претензии родителям. Как ни невероятно совет и выходки экспертов в прошлом, невозможно от них отказаться. Прогулка по анналам советов делает все труднее не быть подозрительным к нынешним специалистам и их предложениям.
Это также представляет собой очевидный вопрос. Кто будет нашими внуками и правнуками?
Разумеется, у них будет много возможностей для выбора с помощью всплывающих средств для воспитания. Но это будет нелегко. Ни один эксперт, даже горстка действительно не выделяется в моем сознании с прошлого десятилетия или около того, так как я стал родителем. Может быть, я слишком много читаю, может быть, я слишком хорошо знаком с жанром воспитания, чтобы выбрать только несколько голосов, но я подозреваю, что это не совсем так. Сегодня так много экспертов, и я использую этот термин свободно, что никто не сразу поднимается на вершину кучи. Когда кто – то выходит с бестселлером или спорной книгой (например, Боевой гимн Тайгера мамы, Воспитывая Bebe, Гений в каждом из нас) уверен, что сам автор получает некоторое внимание в средствах массовой информации , но вскоре он или она получит отскочил подиум, выбитый из дальнего прицела следующим соперником. Это не 1950 года, когда доктор Бенджамин Спок правил родительскими гуру. Его книга « Ребенок и уход за ребенком» продала все остальные книги по научной литературе почти 50 лет, уступая только Библии.
Благодаря Интернету, кабелю 24/7, спутниковым радио, смартфонам, планшетам и другим новым медиа и цифровым устройствам у нас есть бесконечный поток стилей воспитания, официальные рекомендации, исследования и мнения. Учитывая разнообразие и растущую специализацию родительского отряда, от исследователей нейробиологии и практикующих психотерапевтов до журналистов, знаменитостей и блоггеров-мам, сегодня сложнее поселиться в избранной, очень влиятельной группе экспертов – не путать с хорошо осведомленными или информированной группы экспертов.
Некоторые из самых популярных, наиболее читаемых, самых любимых кормов для кормильца сегодня – это не то, что большинство из нас, вероятно, считают экспертами (например, исследователями, учеными, учеными со специальными знаниями и опытом), но менее официальными экспертами и во многих случаях люди без какой-либо идентифицируемой экспертизы в области детей или родителей, таких как журналисты, знаменитости, матери и реже отцы. Таким образом, нашему потомству сначала придется расчесывать материнские материалы для бегемотов, удачи им, а потом решить, какие эксперты наброситься на исторический рекорд, самый экспертный, самый плодовитый, самый популярный, самый драматичный?
Такая задача потребует значительной настойчивости, самодисциплины, зернистости, минимального дефицита внимания, высокоразвитых нейронных связей, абстрактных умственных способностей, уверенности в математике и науке, здоровой гендерной идентичности, творчества, инноваций, непрерывного сна REM, интервальной тренировки, перерывов для внимательность, перерывы на природу, перерывы в поддержании межличностных социальных навыков, эргономично-экологического кресла и, наконец, времени. Достаточно времени. Надеемся, что наши взрослые дети найдут какое-то место в своих графиках для такого подвига и могут сжать его между грудным вскармливанием по требованию, временем живота, датами игры, неструктурированным временем игры, творческим движением, мониторингом домашней работы своих детей, мониторингом использования их в социальных сетях, мониторингом их экранное время, контроль за потреблением сахара и транс-жиров, а также челнок из класса мандарина, футбольные трюки, уроки игры на фортепиано, логопедия, профессиональная терапия, кумон, вечеринки по случаю дня рождения, семинары по профилактике произвола, обязательное общественное служение или какое бы то ни было правящее идеология.
Итак, сделайте удар. С каких советов будут звучать абсурдные годы?
