В системе уголовного правосудия лишение свободы часто считается оправданным пустыней правонарушителей: поскольку они виновны – как правило, а не только юридически – виновны – мы можем наложить на них значительные санкции. Это оправдание возмездия за наказание утверждает, что наказание искателя оправдано по той причине, что он заслуживает что-то плохое, чтобы случиться с ним только потому, что он сознательно совершил ошибку – это может включать боль, лишение или смерть. Для рекрутивиста это основная пустыня, связанная с аморальным действием преступника, который дает оправдание наказанию. Это означает, что позиция рекрутивиста не сводится к косвенным соображениям и не привлекает таких людей, как безопасность общества или моральное совершенствование преступника в оправдании наказания.
Несмотря на то, что есть много разумных рекрутивистов, которые признают, что мы посадили в тюрьму слишком много людей, в слишком суровых условиях, retributivism тем не менее остается приверженным основному убеждению, что преступники заслуживают наказания и страдают за причиненный им вред. Этот карательный импульс в реальной практике часто приводит к практике и политике, которые пытаются сделать жизнь в тюрьме как можно более неприятной. Именно этот карательный импульс, например, недавно был за усилием в Англии и Уэльсе, чтобы создать полный запрет на отправку книг заключенным. К счастью, Верховный суд объявил запрет на книгу незаконным, полагая, что книги часто необходимы для реабилитации преступников. Именно этот карательный импульс привел, по крайней мере частично, к кризису массового лишения свободы в Соединенных Штатах.
Число людей, помещенных в тюрьму в США, колеблется. Только пять процентов населения мира Соединенные Штаты заключают в тюрьму двадцать пять процентов заключенных в мире – гораздо больше, чем любая другая нация в мире. США заключают в тюрьму более 700 заключенных на каждые 100 000 человек, тогда как скандинавские страны, такие как Швеция, Финляндия и Норвегия, колеблются около 70 на 100 000 человек. И США не только заключают в тюрьму гораздо более высокие темпы, но и заключают в тюрьму в суровых условиях. Американские тюрьмы сверхмакса часто являются жестокими местами, используя ряд суровых форм наказания, включая расширенное одиночное заключение. Наблюдательная организация « Одиночный вах» оценивает, что до 80 000 человек в США в настоящее время находятся в какой-то форме одиночного заключения. Эти заключенные изолированы в без окон, звуконепроницаемые шкафы в течение 23-24 часов каждый день, иногда в течение десятилетий. Такое чрезмерно карательное наказание не только вызывает серьезные страдания и серьезные психологические проблемы, но и не способствует реабилитации заключенных и не снижает уровень рецидивизма. Фактически, заключенные, которые освобождаются в общество в соответствии с условиями супермакса, более активно восстанавливаются по сравнению с заключенными, не являющимися супермаксами, и скорее по сравнению с заключенными, которые покинули супермакс 3 месяца или более до их освобождения (см. Здесь). Кроме того, США имеют один из самых высоких показателей рецидива в мире, причем 76,6% заключенных пересаживаются в течение пяти лет после освобождения. Напротив, Норвегия составляет около 20%.
Как пишет Фарах Фоккаерт и Адриан Рейн: «Хотя часто утверждается, что только нетрудоспособность может обеспечить адекватную безопасность в современном обществе, где тюрьмы не имеют необходимых ресурсов для обеспечения адекватного ухода и возможностей для реабилитации, мы должны признать, что тюремные сроки часто усугубляются поведения рецидивистов и, таким образом, повышать, а не уменьшать уровень преступности »(см. здесь).
Недавно была создана новая сеть междисциплинарных исследователей из юриспруденции, философии, психологии, нейронауки и уголовного правосудия, называемая «Сеть правосудия без возмездия» (JWRN) (JWRN), для расследования того, могут ли недействительные подходы к наказанию адекватно бороться с преступным поведением и они были бы предпочтительнее нашей нынешней системы. JWRN – совместное усилие юридической школы Университета Абердина, в которой будут размещаться сеть, Корнельский университет, Гентский университет и SUNY Corning, и будут руководить Элизабет Шоу, Дерк Перебой, Фарах Фоккаерт и я (Грегг Карузо) , Сеть будет изучать практические последствия скептицизма воли для системы уголовного правосудия, и она рассмотрит вопрос о том, могут ли эти меры, основанные на некритичном подходе к преступному поведению, не полагаться на традиционное понимание свободной воли, могут быть этически оправданными и практически осуществимыми.
Свободный воля скептицизма утверждает, что то, что мы делаем и как мы находимся, в конечном счете является результатом факторов, находящихся вне нашего контроля, и из-за этого мы никогда не несем моральной ответственности за наши действия в основном смысле пустыни – смысл, который сделает нас поистине заслуживающими хвалить и обвинять. Одной из наиболее часто высказываемых критических высказываний о свободной скептицизме является то, что она неспособна адекватно бороться с преступным поведением, поскольку она не согласуется с ретрибутивизмом, самым известным оправданием наказания преступников. Свободные воли скептики, однако, обычно отвечают, что введение уголовных санкций служит целям, отличным от наказания виновных: оно также может быть оправдано его ролью в нетрудоспособности, реабилитации и сдерживании преступников. Моя собственная модель карантина общественного здравоохранения (имеется здесь) является одним из примеров непривлекательного подхода к преступному поведению, который я считаю достаточным для борьбы с опасными преступниками, ведет к более гуманной и эффективной социальной политике и на самом деле предпочтительнее к суровым и часто чрезмерным формам наказания, которые обычно приходят с ретрибутивизмом. Другие свободные скептики – в том числе Дерк Перебой, Майкл Коррадо, Нейл Леви и Бенджамин Вилхауэр – разработали свои собственные альтернативы, не связанные с возмездием. Одной из целей JWRN будет изучение этих различных подходов к преступному поведению, чтобы проверить, являются ли они этически оправданными и практически выполнимыми.
В течение ближайших нескольких лет сеть «Правосудие без возмездия» организует несколько конференций и мероприятий, в том числе конференции в Корнеллском университете (2016), Университете Гента (2017 год) и Университете Абердина (2018 год) (см. Здесь) – также как и продукция ряд публикаций. Объединив ведущих исследователей из разных областей, в том числе ученых и политиков, свободных скептиков и защитников ретрибутивизма, сеть надеется переместить иглу вперед и дать практику теории. Возможно, возможно, однажды мы примем понятие справедливости без возмездия.
