Chavez & Twitter: цензура не изменит психологического воздействия социальных медиа

Чавесу не понравился его опыт использования Twitter. Он начал чирикать в начале этого года, чтобы улучшить свой общественный имидж и компенсировать противоположные точки зрения. Но он допустил ошибку во многих делах; что сети социальных сетей следуют правилам модели связи «один ко многим», когда отправитель может контролировать информацию. Об этом он узнал не так, как работает социальная среда. Теперь Чавес хочет контролировать информацию старомодным способом посредством государственной цензуры.

Это будет трудно сделать в стране со 100% -ным проникновением мобильного телефона и одной из самых высоких абонентских баз Twitter в мире, сразу за Бразилией и Индонезией, не говоря уже о растущем про-демократическом настроении общественности. Эта ситуация является довольно привлекательным описанием для социального медиа-ландшафта в целом: передача сообщений «многие-ко-многим», социально, демографически, географически и временно неограниченно, где любой, кто хочет, может высказаться. Если Чавесу удастся навязать свой план государственной цензуры на сайтах социальных сетей, это не изменит психологию венесуэльцев. Это уже было революционизировано технологиями социальных сетей. Социальные сети ведут психологический и культурный сдвиг. Мало того, что они создают растущее ожидание, что люди могут говорить, сетевое общество также порождает растущее ожидание того, что люди будут услышаны и ответятся теми, кто наверху. И не с тюремным сроком или наручниками.

Можно ли отключить сеть социальных сетей по всей стране? Китай является примером того, как цензура является лишь частично возможной. В сетевом обществе всегда будут способы обойти брандмауэр, найти прокси-сервер или создать ячеистые реле. В Венесуэле страна, которая уже занимается социальными сетями и делает это с помощью мобильных устройств, пытаясь закрыть всех, станет практической и политической катастрофой.

Социальные медиа проникли в нашу жизнь на всех уровнях – политическом, деловом, социальном и развлекательном – вплоть до повседневных повседневных задач. Многие люди опасаются, что мы не сможем остановить использование Facebook или Twitter, как если бы эти инструменты были каким-то образом зачинщиками, а не фасилитаторами. Конечно, люди могут перестать их использовать – люди могут что-то делать по большей части, но дело не в инструментах. Тем не менее, это эквивалентно просить их прекратить общение с друзьями, получить информацию, когда они в ней нуждаются, и заняться бизнесом жизни. Помимо потери экономической производительности и серьезной эрозии позиции Чавеса в опросах общественного мнения, закрытие социальных сетей создало бы разрушительную потерю социальной связи. Это поражает ядро человеческого стремления – необходимость быть социальной.

Китай, как один из детей-плакатов для цензуры, был только умеренно успешным в сохранении Великой Огненной Стены неповрежденным, и у них много практики. Они пытались подвергнуть цензуре новые формы СМИ с самого начала, при значительных финансовых и социальных расходах. Однако то, что предлагает Чавес, еще сложнее. Он пытается забрать что-то, что уже есть у людей: модели общения, которые были глубоко усвоены в их повседневной жизни. Речь идет не о Facebook и Twitter. Эти и другие инструменты для социальных сетей существуют только для поддержки человеческих целей и потребностей.

Может ли Чавес закрыть венесуэльский доступ в Facebook? Да. Но наложение такой цензуры было бы не только социально разделяемым, но и неэффективным. Невозможно закрыть потребность в социальной активности. Невозможно также изолировать и контролировать информацию: то, что происходит в Венесуэле, не останется в Венесуэле. Социальные сети не просто связаны локально; они связаны глобально. Подобное мероприятие станет топливом для Твиттеров и активистов социальных прав во всем мире. Выборы в Иране – один из примеров поучительной истории.

Государственное вмешательство и цензура просто приводят к созданию сетей под землей. Решения будут постоянно создаваться, подпитываясь изобретательностью и страстью людей, которые вынуждены искать другой путь для достижения тех же целей. Очень трудно заставить людей замолчать перед лицом несправедливости. Это еще сложнее, когда вы пытаетесь закрыть социальную связь.

Intereting Posts

Глубокая экология и эволюция сознания: часть 1 из 5 Три причины, почему вы должны игнорировать большинство письменных советов Как убедиться, что он не просто однодневная стойка Потенциальные люди? Аборт в Ирландии Вы умнее третьего грейдера? Серебряные пули для вашего мозга: ноотропы теперь под рукой Экология дыхания: улучшение гормона объятий Как сказать, что пары действительно чувствуют друг к другу Псевдодеменция и я Черные люди имеют право злиться В Россию с любовью Наслаждайтесь эмоциями, часть II Электронная почта – это не проблема: это наша задача для переключения задач Бен Аффлек: Можете ли вы простить предателя? Почему это так сложно … Ничего?