Несколько недель назад я получил несколько писем о новой книге Джеффа Лазаруса под названием Dogtology: Live. Лай. Верьте . Раньше я об этом не слышал, поэтому, будучи одержимым любовником собаки и яростным учеником антропозологии (изучение отношений между человеком и животными), я приказал ее и с нетерпением ждал ее прочтения. Вот краткий обзор этой интересной и продуманной книги.
Что такое собачка?
Собака · tol · o · gy – существительное, которое имеет два компонента:
1. Вера в собаку.
2. Система ритуалов, практики и поведения, проводимых доктологами.
В описании книги говорится: « Почувствуйте это . Как люди, нам нужно верить. , , необходимо относиться к чему-то большему и более идеальному, чем мы сами. Возможно, именно поэтому так много миллионов верят в Собака. Преданность человека Собаке стала конкурировать с великими -излучениями и -ологиями мира. Это вышло за рамки хобби. Мы не можем буквально поклоняться собакам, но мы приближаемся близко. Это бешенное почтение к Rover имеет имя: это называется Dogtology . Догтология предназначена для любителя собак, который выручил на свидании, потому что они не хотели, чтобы Мерцание оставалось в одиночестве, для человека, чья собака владеет более праздничным гардеробом, чем они, те, чьи щенки обедают на гамбургерах с широким ассортиментом бизонов в то время как они живут с раменом, или чьи смартфоны имеют больше фотографий своей собаки, чем людей в своей семье. Жить. Лай. Верьте . Догтология – это юмористическое исследование фанатичной преданности человека собаке. В этой книге Лазарь делает так, что Догтология превратилась в костяную систему убеждений наравне с великими философиями и религиями мира ».
Ваша собака на Whizzbook?
Всюду по Догтологии есть множество «милых» фраз, таких как «вышеперечисленное», а терминология в конце называется «Фурминология». Здесь мы видим такие записи, как «барктизм», «Книга блох», «Dog-ma», «Dogtologist», «pawspective», «storypeeing» и «Whizzbook». Whizzbook – « настоящая социальная сеть собачек, в которой ежедневные комментарии к собакам публикуются через рассказы» (стр. 171).
Собаки – это не чистые сланцы: они не безусловные любовники и не живут в данный момент
Я рад, что прочитал « Догтологию», но, по моему скромному мнению, это смешанная сумка. Это забавное чтение, и я, несомненно, нашел себя посмеяющимся здесь и там и думая о моей собственной одержимости многими собаками, с которыми я поделился своим домом и жизнью. Это опыт, который я бы не стал торговать для других.
Однако, поскольку важно представить собак как существ, которые они есть на самом деле, и потому, что я десятилетиями изучал собак и навязчиво читал, что другие исследователи пишут о собаках, было несколько заявлений, которые заставили меня съежиться. Как я уже указывал в предыдущем эссе под названием «Butts and Noses: Secrets and Lessons from Dog Parks», многие-многие мифы о собаках преобладают и увековечены в популярных эссе и книгах об этих самых удивительных существах.
Так, например, в главе, озаглавленной «КНИГА БОНУС», г-н Лазарь пишет: «Когда вы думаете об этом, то, что мы получаем от Собака каждый день, – это то, что мы обычно стремимся посредством духовной или метафизической веры: любовь , безусловное принятие, беспристрастность, лояльность, чувство партнерства в жизни, вдохновение, мужество, стойкость и радость »(стр. 16)
Я согласен с тем, что многие люди получают много таких вещей от собак, однако собаки не безоговорочно принимают людей. В самом деле, они довольно избирательны и будут оскорблять людей. Они различают людей так же, как мы различаем собак. Г-н Лазарус также пишет: «Собака безоговорочно любит» (стр. 19). Хотя собаки иногда могут «слишком много» любить, они очень осторожно относятся к тому, кому они открываются. Любой, кто спас собаку, подвергшуюся насилию, знает, насколько избирательно она или она может быть. Думая о собаках как чистых сланцах и как «безусловные любовники», искажает то, кем они на самом деле являются.
Еще одно преувеличение в доктологии можно найти в разделе «Десять благородных качеств собаки». Здесь, г-н Лазарь пишет: «Собака живет в момент» (стр. 17). Затем он продолжает и утверждает: «Собака существует в настоящее время . Не в пять минут назад. Не завтра. Теперь » . Однако это не так. Как я писал в «Butts and Noses», прошлое явно влияет на поведение собаки – просто спросите любого, кто спасла жестокую собаку. И они думают о будущем – просто наблюдайте, как собака бежит к входной двери, когда их человек говорит что-то вроде: «Хочешь погулять?» Или собаку, ожидающую фрисби или мяч, который нужно бросить, и смотреть, как они отслеживают траекторию, хотя отслеживание может не быть сознательным даже у людей. Ничего не потеряно об удивительном характере многих собак, признавая, что жизнь собаки, как и наша, зависит от его или ее прошлого и того, что они думают о будущем.
Наконец, хотя я понимаю, почему автор использует слово «собака», а не «собаки», использование «собаки» игнорирует отдельные личности собак, черту, которую многие считают столь заманчивыми. Разговор о «собаке» часто может вводить в заблуждение и быть опасным. Собака не собака, а не собака … Однако еще раз, признавая индивидуальные различия между собаками, никоим образом не уменьшает их привлекательность. Мы все еще можем быть «религиозными» об этих увлекательных существах.
Конечно, собаки открыто разделяют с нами много о том, что они знают, о том, что они думают и чувствуют, и мы просто должны быть достаточно сильными и достаточно терпеливыми, чтобы все это понять. Мы, безусловно, можем многому научиться из доброты собак (см. «Доброта собак: новая книга объясняет, почему Цезарь должен идти»).
Собаки также являются замечательными социальными катализаторами и социальными магнитами, и эти черты также могут помочь нам много узнать о себе. И, да, г-н Лазарь прав, когда он отмечает, что мы можем страдать от «Депривации догги» (стр. 148) и что многие люди полностью взяты с собаками и взаимодействуют с ними с религиозным рвением, часто в ущерб их отношений с другими людьми.
Г-н Лазарь «Семь страшных грехов» (стр. 153) также весьма интересен. К ним относятся: «Reneging на обещание прогулок, удаление спящего пса с кровати или дивана, невозможность преднамеренно отказаться от отходов во время приготовления пищи, используя пылесос, когда-либо, в любое время, особенно когда посетители находятся в комнате, покупая покрытый (то есть закусочный) ящик для мусора, [и] Выполнение поддельного броска мяча ». Если собаки не думали о будущем, почему« Reneging на обещание прогулку », или «Выполнение фальшивого броска шара» – это смело грехи?
Как я писал выше, я пользовался догтологией . Мое предложение – чтобы читатели наслаждались взятием автора на собаках и размышляли о том, что для них означают собаки. Даже если некоторые черты, о которых пишет г-н Лазарус, не универсальны для всех собак, это не означает, что собаки означают меньше, чем миллионы людей, которым посчастливилось поделиться своей жизнью с этими замечательными животными. Я знаю, что многие собаки, с которыми я поделился своей жизнью, сделали это намного лучше, чем это было бы отсутствовать в их компании. Я благодарю их всем сердцем за то, что разделили с ними свою жизнь.
Последние книги Марка Беккова – история Джаспера: «Спасение медведей» (с Джилл Робинсон), Игнорирование природы не более: случай сохранения сострадания , почему собаки горба и пчелы впадают в депрессию , и воссоздание наших сердец: создание путей сострадания и сосуществования. Эффект Джейн: Празднование Джейн Гудолл (отредактированный с Дейлом Петерсоном) недавно опубликован. (marcbekoff.com; @MarcBekoff)
