Церковь, секс, психология и конверсия

Томас Плант призывает разочарованных католиков вернуться в церковь: «Там много« восстанавливающих католиков »… много!» Доктор Плант призывает их пересмотреть любые небольшие возражения, которые они могут иметь:

«Восстановление католиков также указывает на проблемы с горячими кнопками в Церкви, такие как скандалы сексуального насилия в духовенстве (которые часто доминируют в новостях) и официальные позиции Церкви в отношении абортов, использования контрацептивов, гомосексуализма, развода, мастурбации, добрачного секса и целого ряда другие типичные проблемы сексуальной этики (которые также часто доминируют в сообщениях о престоле о Церкви) ».

Было бы справедливым сказать, что церковь повесила трубку вокруг секса? Рассмотрим психологический взгляд на сексуальное насилие в духовенстве, аборты (иногда называемые правом женщины на выбор), гомосексуализм, развод, мастурбация, добрачный секс и др. Справедливо ли справедливо утверждать, что это противоречит почти всем позициям Церкви – например, призывая к мастурбации и гомосексуализму грехи? Или развод и добрачный секс? Или контрацепция и аборт? (Только религиозным людям противостоит оба эти не противоречия).

• Страх сам по-себе
• Изнасилование не (Только) О Силе; Это (также) О сексе
• Вещи, которые вы не говорите своему врачу (но должны)
• Это не начиналось с вас: тайна унаследованной травмы
• Что меня не изменяет?

Чтобы понять, почему психология, похоже, находится в прямом противоречии с Церковью по всем вопросам, касающимся пола, давайте начнем с самого начала. Церковь утверждает, что единственная цель этого пола – размножение – вот почему никакой контрацепции, добрачного секса, гомосексуализма, без мастурбации, поскольку все они не связаны с основной целью создания детей. Между тем, священники и монахини демонстрируют свою святость и преданность Богу, отменяя секс (за исключением … вы знаете).

Давайте обратимся к «Как стать католиком», чтобы понять эту логику: «Контрацепция неправильна, потому что это преднамеренное нарушение дизайна Бога, встроенного в человеческую расу, часто называемого« естественным законом ». Цель естественного закона в сексе – это размножение. »(Напомните мне еще раз: почему Бог сделал человека настолько сексуальным, что, по сравнению с другими животными, они постоянно в жару?)

• 10 советов по борьбе с новогодним горем
• Две секреты, которые ваш доктор никогда не скажет вам
• Решение «парадоксальности добросовестности»
• Измерение дня через классическую эру
• «Чувак, это было потрясающе!» Как хорошие друзья приводят к плохому употреблению алкоголя

Как Бог принял естественное право – что секс плох, если вы не хотите иметь детей? Вот что думает психология – секс является основной мотивацией для людей, люди должны стремиться удовлетворить свои сексуальные побуждения подлинными, неразрушающими, приятными способами, в частности, включая сексуальные контакты между людьми, достаточно зрелыми, чтобы общаться с любовью и любовью через сексуальную связь. И надежная контрацепция является основным способом, которым люди смогли реализовать эти важные преимущества – особенно женщины.

Церковь заметила некоторые всплески в популярном мнении по этим вопросам, как указал д-р Плант. Были массовые сексуальные скандалы по всему католическому миру – и их увольнение и сокрытие по иерархии. Почему, как вы думаете, почему Церковь так защищала хищников-клиров? Как объясняет д-р Плант: «У вас не может быть 2000-летнее учреждение, которое в настоящее время включает более миллиарда членов без множества сложных проблем, которые смущающие, нелестные и даже ужасающие» (скандал со злоупотреблениями католической церкви, который достиг «степень, которую мы не могли себе представить» в этом году, согласно Папе, не была совершена миллиардом, поклоняющимся католикам, а духовенством.)

Хорошо, поэтому было сделано несколько ошибок и вызванных скандалами. Но как насчет продолжающихся, вечных позиций Церкви? Рассмотрим, например, гей-революцию – по крайней мере в западных странах, люди приходят к мнению, что некоторые люди являются гомосексуалистами, однако это происходит, и для того, чтобы они были подлинными и полностью человеческими, им нужно выразить свою сексуальность. Но католическая церковь не придерживается такой точки зрения – и не ясно, что она может когда-либо изменить свое положение.

А как насчет женщин, вступающих в брак с оскорбительными супругами? Кто бы отказал им в праве искать развод? А как насчет воспитания детей о сексе – какое обучение им нужно давать? Этот не брачный секс по своей природе является злым? Как насчет растущего числа незамужних пар – приближаясь к большинству в некоторых (католических) странах? У всех есть дети? Что можно сказать о подростковой беременности? Что относительно сексуальной вины, которая проявляется в сексуальной дисфункции? А как насчет гомосексуалистов, которые убивают себя?

Фактически, когда я слышу, как горячие католики, как и Пэт Бьюкенен, комментатор MSNBC – защищают церковь вверх и вниз по линии, я всегда хочу спросить: «Используете ли вы контроль над рождаемостью? Являются ли ваши дети грешниками, если они мастурбируют? Какие законы, предоставляющие равный статус гомосексуальным людям, вы будете противостоять, пока не умрете?

Да, католицизм – это система 2000 лет. Некоторые вещи, которые он придерживается, – которые он настаивает, – датированы плохо (хотя есть и те, кто утверждает, что различные элементы нынешнего канона, например, священство безбрачия, – это последние отношения). А это значит что? Что мы должны посвящать огромные институты и средства для сохранения этих позиций для миллиардов людей навсегда, независимо от того, насколько они противоречат нашим лучшим знаниям о том, какими сегодня являются человеческие средства?

Всякий раз, когда я утверждаю, что я действительно не понимаю религию или католицизм, католические защитники всегда убивают меня (см. Здесь). Но я говорю об этом неискренне. Скорее, когда я вижу блестящих людей, таких как гей- атлантистский обозреватель Эндрю Салливан (кажется, прежде всего, сами) о том, почему они остаются католиками, даже когда их самые ревностные члены презирают их, я думаю: «Какая ужасная трата усилий».

Итак, д-р Плант, когда вы отмечаете это: «К сожалению, многие из этих восстанавливающих католиков не нашли подходящего духовного дома во взрослой жизни», пожалуйста, в интересах сбалансированной психологической перспективы, можете ли вы включить проглатывая отвращение во рту? О, и пока вы на нем, пожалуйста, объясните, как изменившийся статус женщин за 2000 лет существования Церкви хорошо представлен его позицией, что только люди могут быть священниками, епископами и папьями – и как рассказывать католической девушке что это то, что Бог на небесах предназначил для нее, психологически хорош для ее усвоения.

Afternote: Люди часто пытаются объяснить мои сообщения моими слабостями – например, я выздоравливающий (или не так восстанавливающий) алкоголик. Я могу описать в случае религиозных прозелитистов, таких как д-р Плант, необычный опыт, который у меня был не один раз как взрослый, – как шестьдесят. Приверженцы, похоже, ошибочно принимают меня за истекшего католика, такого как адреса д-ра Планта. (Д-р Плант, как вы думаете, ваше понимание – «Есть много« Восстановление католиков »там … много!» – указывает?)

Религиозные католики не могут удержаться от попыток убедить меня вернуться к Иисусу и католицизму, хотя я был воспитан евреем! Хорошо, это бьет католических детей в Филадельфии, называя меня евреем и прыгая в детстве. Но разве эти два не похожи – и неуважение, и нападение на мои религиозные убеждения и личную неприкосновенность – и д-р Плант делает то же самое, предлагая свою помощь тем, кто этого не просил? (Говорит ли доктор Плант людям о других психологических проблемах, которые, по его мнению, он считает – как будто он считает не религиозным католиком – без приглашения?)

Моим незваным спасателям на самом деле неважно, какова религиозная традиция, из-за которой их религия и убеждения настолько явно превосходят все в моей жизни, что, если бы я только размышлял, то я бы принял их. Оскорбление гей-людей – такой подарок человечеству! Какой чутча! Пожалуйста, пощадите меня. Ваши усилия похожи на принудительное обращение Шейлока в «Венецианский купец».

PS (10 января 2010 г.): На мемориале, созданном для критически пострадавшего представителя АЗ «Габби» Гиффорда, показанного на национальном телевидении, ее фотография была задрапирована крестом. Гиффорд был синагогой, посещающей еврей. Что произойдет, если кто-то поместит еврейскую звезду в качестве единственного символа опасности, изображенного на снимке благочестивого христианина, в подобном обстоятельстве?

Жжение евреев в Нюрнберге