Как выиграть аргументы благодаря совместной поиску правды

Источник: кик-реклама / используется с разрешения

Мы часто используем дебаты для разрешения разных мнений об истине. Тем не менее, дебаты не всегда являются лучшим курсом для выяснения истины. В более эмоционально заряженных ситуациях техника совместного поиска истины часто бывает лучше.

Проблема с дебатами

Обычный метод хеширования разногласий, чтобы узнать правду о реальности, – это дебаты, лично или онлайн. Но чаще всего люди на противоположных сторонах дискуссии в конечном итоге стремятся убедить, а не расставить приоритеты открытия истины. Действительно, исследования показывают, что дебаты имеют определенную эволюционную функцию – а не для обнаружения истины, а для обеспечения того, чтобы наша перспектива преобладала в племенном социальном контексте. Неудивительно, что дебаты часто сравниваются с войнами. Это особенно касается эмоционально заряженных тем, таких как политика, поскольку наша система автопилота берет на себя и препятствует нашей способности быть рациональной в нашем взаимодействии с другими.

Мы можем надеяться, что мы будем стремиться обнаружить правду во время дебатов. Тем не менее, учитывая, что мы не всегда полностью рациональны и стратегичны в наших социальных обязательствах, легко проскальзывать в режиме дебатов и ориентироваться на победу, а не на раскрытие правды. Черт, я знаю, что иногда забываю в разгар жарких дебатов, что, возможно, я ошибаюсь – я был бы удивлен, если бы этого не случилось с тобой. Поэтому, хотя мы, безусловно, должны продолжать участвовать в дебатах, мы должны также использовать дополнительные стратегии – менее естественные и интуитивные. Эти стратегии могут помочь нам лучше понять наши убеждения и улучшить нашу точку зрения на правду. Одним из таких решений является способ взаимодействия, называемый совместным поиском истины.

• 5 секретных сообщений Ваш язык тела отправляется
• Любопытный песок любви Лони
• Сила историй для лечения или вреда
• Проблемы клинической практики в турбулентные времена
• 5 Обязательно задавайте вопросы, когда ваш доктор назначает болеутоляющие средства

Источник: Лекси Холлидей, сделанная для преднамеренных представлений

Совместный поиск правды

Совместный поиск истины – это один из способов описания более преднамеренного подхода, в котором два или более человека с разными мнениями участвуют в процессе, который фокусируется на выяснении истины. Совместная поиск истины – это модальность, которая должна использоваться людьми с общими целями и общим доверием.

Некоторые важные особенности совместного поиска истины, которые часто не присутствуют в дебатах, – это: сосредоточение внимания на стремлении изменить собственный разум к истине; любопытное отношение; быть чувствительным к эмоциям других; стремясь избежать возбуждения эмоций, которые будут препятствовать обновлению убеждений и открытию истины; и доверие к тому, что все остальные участники делают то же самое. Они могут способствовать повышению социальной чувствительности, которая вместе с другими атрибутами коррелирует с достижением более высокой производительности группы при различных видах деятельности.

• Реальная проблема с прелюбодеянием
• Детокс Your Mind
• Сочувствие – это ключ к разрешению или управлению конфликтами
• Мифы, сказки и древесный аллен
• Депрессия: не только в вашей голове, но и в ваших генах

• Делитесь недостатками и неопределенностями в своей собственной позиции
• Поделитесь своими смещениями относительно своей позиции
• Поделитесь своим социальным контекстом и опытом, подходящим для обсуждения. Например, я выросла бедным, как только моя семья иммигрировала в США, когда мне было 10 лет, и это, естественно, влияет на меня, чтобы заботиться о бедности больше, чем какие-то другие вопросы, тем самым меня смещая в этой области
• Вокализовать любопытство и желание учиться
• Попросите другого человека позвонить вам, если они думают, что вы эмоциональны или участвуете в эмоциональных дискуссиях вместо совместного поиска истины, и подумайте над тем, чтобы использовать безопасное слово

Вот дополнительные методы, которые могут помочь вам оставаться в режиме совместной поиска истины после установления доверия:

• Self-signal: сигнал для себя, что вы хотите участвовать в совместном поиске истины, а не обсуждать
• Сопереживайте: пытайтесь сопереживать другой точке зрения, которой вы не владеете, рассматривая, откуда взялась их точка зрения, почему они думают, что они делают, и признавая, что они считают, что их точка зрения правильная
• Сохраняйте спокойствие: будьте готовы с эмоциональным управлением, чтобы успокоить свои эмоции и эмоции людей, с которыми вы общаетесь, когда возникает желание вести дискуссию. Следите за защитой и агрессивностью, в частности
• Пойдите медленно: найдите время, чтобы полностью слушать и думать полностью
• Рассмотрите паузу: у вас есть путь эвакуации для сложных мыслей и эмоций, если вы не можете справиться с ними в данный момент, остановившись и обсуждая обсуждение позже. Скажите: «Я займу некоторое время, чтобы подумать об этом» и / или записать вещи
• Эхо: перефразируйте позицию другого человека, чтобы указать и проверить, полностью ли вы поняли их мысли
• Будьте открыты: ориентируйтесь на улучшение точек другого человека, чтобы спорить с их самой сильной формой
• Будьте в курсе: будьте увлечены желанием обновить свои убеждения, поддерживать самую правдивую перспективу и принимать лучшие доказательства и аргументы, независимо от того, являются ли они вашими из других
• Будьте дипломатичны: если вы считаете, что другой человек ошибается, старайтесь не говорить «вы ошибаетесь из-за X», а вместо этого используете такие вопросы, как «что, по вашему мнению, X подразумевает ваш аргумент?»
• Будьте конкретными и конкретными: снижайтесь уровни абстракции
• Будьте ясны: убедитесь, что семантика понятна всем, определяя термины. Рассмотрим табуирующие термины, если некоторые из них эмоционально возбуждаются, и убедитесь, что вы описываете одну и ту же территорию реальности
• Быть вероятным: использовать вероятностное мышление и вероятностный язык, чтобы помочь достичь степени несогласия и быть максимально конкретным и конкретным. Например, не говорите, что X абсолютно верно, но скажите, что вы думаете, что есть 80% шанс, что это истинная позиция. Подумайте о том, чтобы добавить, какие доказательства и аргументы побудили вас поверить в это, так как вы и другие участники должны изучить эту цепочку мыслей
• Когда люди, чья перспектива, которую вы уважаете, не обновляют свои убеждения в ответ на вашу четкую цепочку рассуждений и доказательств, немного измените их позицию, поскольку это свидетельствует о том, что ваша позиция не очень убедительна
• Подтвердите свои источники: найдите информацию, когда это возможно (Google – ваш друг)
• Благотворительный режим: старайтесь быть более благотворительными для других и их опыт, чем кажется вам интуитивным, поскольку наши интуиции – плохой путеводитель по поиску истины, когда человек, с которым мы находимся в обсуждении, имеет перспективу, отличную от нашей. Например, если кто-то говорит что-то, что кажется вам неправильным, убедитесь, что это то, что на самом деле сказал человек, – вы, возможно, неправильно поняли, или человек мог бы что-то испортить
• Используйте тест разворота, чтобы проверить смещение статус-кво: если вы обсуждаете, нужно ли изменять определенный числовой параметр – скажем, увеличить на 50% деньги, пожертвованные на благотворительность. X – указать обратную позицию, например, уменьшить сумму пожертвованных денег на благотворительность X на 50%, и посмотреть, как это влияет на вашу перспективу
• Использовать двукратную технику CFAR

В этом методе две стороны, которые занимают разные позиции по аргументу, пишут основную причину своего положения (суть их положения). Эта причина должна быть ключевой, поэтому, если она была доказана некорректно, каждый из них изменил бы свою перспективу. Затем найдите эксперименты, которые могут проверить суть. Повторите по мере необходимости. Если человек идентифицирует более чем одну причину как решающую, вы можете пройти каждый по мере необходимости. Подробнее здесь.

Конечно, не все эти методы необходимы для высококачественного совместного поиска истины. Некоторые из них более легкие, чем другие, и различные методы лучше подходят для разных обсуждений, посвященных истине. Вы можете применить некоторые из этих методов во время дебатов, а также, например, double crux и revall test. Попробуйте некоторые из них и посмотрите, как они работают на вас.

Вывод

Привлечение к совместному поиску истины идет вразрез с нашими естественными импульсами, чтобы выиграть в дебатах и, таким образом, более познавательно дорого. Это также требует больше времени и усилий, чем просто обсуждение. Также легко перейти в режим дебатов даже при использовании совместного поиска истины из-за интуитивного характера режима дебатов.

Более того, совместный поиск истины не должен постоянно заменять дебаты. Этот неинтуитивный способ взаимодействия может быть выбран при обсуждении вопросов, связанных с глубоко укоренившимися убеждениями и / или теми, которые подвержены эмоциональному запуску для вовлеченных людей. Из-за моего собственного фона я бы предпочел, например, обсуждать проблему бедности в режиме совместной поиска истины, а не в режиме дебатов. По таким вопросам совместный поиск истины может стать ярлыком для разрешения, по сравнению с затяжными, утомительными и эмоционально сложными дебатами.

Аналогичным образом, использование совместного поиска истины для разрешения различных мнений по всем вопросам создает опасность создания сообщества, ориентированного чрезмерно на чувствительность к перспективам других, что может привести к тому, что важные вопросы не будут обсуждаться откровенно. В конце концов, исследования показывают важность наличия разногласий, чтобы принимать мудрые решения и выяснять правду. Разумеется, совместный поиск истины хорошо подходит для выражения разногласий в чувствительном ключе, поэтому, если использовать их надлежащим образом, это может позволить даже людям с триггерами вокруг определенных тем высказать свое мнение.

Принимая во внимание эти оговорки, совместный поиск истины – отличный инструмент для раскрытия истины и обновления наших убеждений, поскольку он может преодолеть высокие эмоциональные барьеры для изменения наших перспектив, которые были затронуты эволюцией.

Вопросы для рассмотрения

• В прошлом, когда вы хотите, чтобы вы применили совместные методы поиска истины?
• В каких контекстах сотрудничество в поисках истины послужит вам в будущем?
• Какие могут быть проблемы с вашим использованием совместного поиска истины?

PS Устали от лжи в политике? Возьмите Pro-Truth Pledge, основанную на исследованиях стратегию, чтобы заставить политиков и других общественных деятелей рассказать больше правды и меньше лжи!

^{Свяжитесь с доктором Глебом Ципурским в Twitter, Facebook и LinkedIn, и следуйте его RSS-каналу и информационному бюллетеню.}