«Наркомания» на «Фортуны»

Источник: Photographee.eu/Shutterstock

В недавнем выпуске журнала «Поведенческие наркомании» есть два документа, которые я соавторство по мышечной дисморфии как наркомания (см. Ниже «Дальнейшее чтение»). Причина, по которой я упоминаю об этом, заключается в том, что в том же номере был доклад о допросе доктора Мари Грил-Броннека и ее коллег о женщине (Хелен), которая была «зависимой» от гадалок.

Как отмечается в их документе:

«Консультация Clairvoyance, также известная как консалтинговое агентство гадалки, – это поведение, которое может показаться безобидным, но также может стать чрезмерным. Фортуна определяется как практика прогнозирования информации о жизни человека, используя, например, страсть к астрологии, картографию или кристаллометрию ».

Как я уже отмечал в предыдущих блогах, я соглашаюсь с мнением, что если есть клинические критерии для зависимости и поведение соответствует критериям, его следует классифицировать как зависимость, независимо от поведения. Это привело к обвинениям меня в « опускании концепции наркомании», потому что такие критерии были применены к поведению, столь же разнообразному, как садоводство и жевательная резинка.

• Является ли семейная еда мифом?
• Почему Bad Guys думают, что они хорошие парни
• Дружба: Сроки подсчета!
• Нужно ли простить оскорбительных родителей для лечения?
• Пожалуйста, обманывайте свой рацион!

По словам авторов статьи «гадалка»:

«Хелен – 45-летняя женщина, которая рано заявляет о страданиях от« склонности к ясновидению »… У нее нет конкретной истории болезни, за исключением двух серьезных эпизодов депрессии после романтических расстройств и не принимает никаких лекарств. Она регулярно видит психиатра для поддержки психотерапии из-за негативных жизненных событий (сексуальное насилие и смерть в ее семье). Она разведена и не имеет детей. Ее карьера в качестве менеджера, похоже, полностью удовлетворяет ее. Она решает обратиться за помощью из-за ее чрезмерных финансовых расходов из-за консультации с судьями. Еще одна мотивация, объясняющая ее решение, – ее возраст. Действительно, она говорит, что вступает в новую фазу своей жизни, отказавшись от идеи стать матерью в один прекрасный день ».

Согласно этой статье, Хелен консультировалась с судьями с 19 лет. Она начала использовать таких людей для консультирования по вопросам образования и карьеры, поскольку она утверждала, что она бедна в принятии важных решений сама и думала, что выбор ее жизни был бы неправильным. Авторы отметили, что ее первая встреча с ясновидцем дала ей чувство уверенности. В ее середине двадцатых годов ее визиты значительно выросли и закончились тем, что «потеряли контроль над ее использованием гадания». В то время она посещала ясновидцев, чтобы получить консультацию по вопросам отношений (например, «Он действительно любит меня?» И «Как Долго ли наши отношения продолжатся? »). Ее нынешняя «склонность к ясновидящим» восходит к ее середине-концу 30-х годов, когда она развелась:

• Кох-Катонская силовая опера
• Эгоизм и серийный убийца
• Моя сестра постоянно конкурирует
• Несчастный призыв нарциссистов в управлении
• Плюсы и минусы «подключения» ко всем

«Она неоднократно возвращалась к предсказанию, чтобы убедить себя в будущем своих отношений, и все чаще, так как она ухудшалась. Распад усугубил беспорядок. Со времени ее развода она консультируется с судьями-предсказателями – не всегда одним и тем же человеком – по телефону или в Интернете, навязчивым образом, все чаще и чаще (до каждого дня), в течение более длительного и длительного периода времени (до 8 часов день) и тратит каждый раз все больше и больше денег (до 200 евро за сеанс). Поскольку она никогда не удовлетворена предсказаниями предсказателей предсказаний, она будет проконсультироваться снова очень скоро после последнего звонка или связи. Каждый выбор, который она должна сделать, от самых тривиальных (собирается в кино) до самого важного (принятия решений о взаимоотношениях), приводит ее к иррациональному консультированию гадалки ».

Перед каждой консультацией она сказала, что он очень взволнован перспективой и что этот опыт облегчил весь ее психологический дискомфорт, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Однако вскоре после консультаций она почувствовала себя невероятно виноватой. В документе также сообщалось, что во время консультаций с гадателями она была полностью убеждена в том, что они могут видеть ее будущее и что их предсказания сбудутся. Авторы далее сообщали:

«Это чрезмерное поведение дает ей какое-то заверение и позволяет ей восполнить недостаток уверенности в себе. В этом смысле чрезмерное поведение можно рассматривать как попытку самолечения или как способ справиться с отрицательными эмоциями. Тем не менее, Хелен знает, что ее вера в способность предсказателей будущего предсказать будущее полностью иррациональна. Это приносит серьезные неблагоприятные последствия, особенно в финансовом выражении: несмотря на удобный доход, она в долгу. Она также [сообщает] о низкой самооценке из-за ее неспособности противостоять ее сильному стремлению консультироваться с судьями-судьями и из-за того, что она изолирована от других из-за времени, проведенного консультантами-судьями. Хелен преуспевает в ограничении консультации гадалок в течение коротких периодов времени, когда ее финансовое положение становится слишком критическим ».

Авторы отчета также использовали различные наборы критериев зависимости, чтобы определить, действительно ли Хелен была зависима от консультирования ясновидящих. Они также использовали мои собственные шесть критериев (значимость, изменение настроения, толерантность, уход, конфликт и рецидив). Вот собственное описание поведения авторов с использованием модели моих компонентов:

• Salience. «Консалтинговые гадалки становятся самой важной деятельностью в жизни Хелен и доминируют над ее мышлением (озабоченность и когнитивные искажения), чувствами (тягу) и поведением (она постепенно прекратила все свои досуговые мероприятия, особенно с друзьями)».
• Изменение настроения. «Хелен [сообщает] испытывает волнение перед каждой консультацией, но также испытывает нервное напряжение и беспокойство. Это чрезмерное поведение дает ей некоторую уверенность, и чрезмерное поведение можно рассматривать как попытку самолечения или способ справиться с негативными эмоциями ».
• Толерантность. «Со временем Хелен чувствует растущую потребность в консультации с судьями, и консультации должны длиться дольше, чтобы получить тот же эффект облегчения».
• Вывод. «Когда она пытается противостоять желанию проконсультироваться или должна воздерживаться от консультаций с судьями (в случае ее финансового положения, которое является слишком критичным, например), она чувствует себя напряженной и нервной».
• Конфликт. «Хелен знает, что ее использование гаданий проблематично и что оно приносит очень негативные последствия. Тем не менее, она не может воздержаться от консультаций с судьями, что приводит к внутрисемейному конфликту и вине ».
• Рецидив. «На протяжении многих лет Хелен неоднократно предпринимала усилия для сокращения и прекращения этого проблемного поведения. Ее клинический курс характеризуется рецидивами и ремиссиями ».

Имеются четкие доказательства того, что поведение Хелен было проблематичным. Было ли это действительно захватывающим , дискуссионным, но авторы предоставили некоторые доказательства того, что (по крайней мере, в этом случае), поведение, как представляется, включает в себя захватывающие аспекты. Авторы делают вывод, что помимо отдельных факторов риска другие ситуационные и структурные характеристики могли сыграть определенную роль в развитии проблемного поведения в отношении «зависимости» Хелен:

«Что касается факторов риска, связанных с объектом зависимости (например, использование гадания), можно упомянуть, среди прочего , возможность консультироваться в Интернете, что гарантирует анонимность. Кроме того, Интернет увеличивает доступность и доступность. Наконец, деньги, потраченные на сеансах гадания, кажутся виртуальными, что делает его еще более простым в использовании. Повышенные риски, связанные с Интернетом, уже описаны в азартных играх (Griffiths, Wardle, Orford, Sproston & Erens, 2009). Что касается социально-экологических факторов риска, сегодняшнее общество поощряет необходимость контроля и не уступает неопределенности. В случае Хелен все условия были выполнены для того, чтобы использование предсказаний стало чрезмерным, и у нас возникает соблазн сделать вывод, что это привыкание к подобному явлению ».

Ссылки и дальнейшее чтение

• Foster, AC, Shorter, GW & Griffiths, MD (2015). Muscle Dysmorphia: Может ли он быть классифицирован как зависимость от тела? Журнал поведенческих зависимостей, 4, 1-5.
• Grall-bronnec, M. Bulteau, S., Victorri-Vigneau, C., Bouju, G. & Sauvaget, A. (2015). Пристрастие к предсказанию: К сожалению, серьезная тема о случае. Journal of Behavioral Addiction, 4, 27-31.
• Гриффитс, MD (1996). Поведенческая зависимость: проблема для всех? Журнал Workplace Learning , 8 (3), 19-25.
• Гриффитс, М. (2005). «Компонентная» модель зависимости в рамках биопсихосоциальной структуры. Journal of Useance Use, 10, 191-197.
• Griffiths, MD, Foster, AC & Shorter, GW (2015). Мышечная дисморфия как наркомания: ответ на Nieuwoudt (2015) и Grant (2015). Журнал поведенческих зависимостей, 4, 11-13.
• Griffiths, M., Wardle, H., Orford, J., Sproston, K. & Erens, B. (2009). Социально-демографические корреляции интернет-азартных игр: выводы из опроса британской азартной аудитории 2007 года. Киберпсихология и поведение, 12, 199-202.
• Hughes, M., Behanna, R. & Signorella, ML (2001). Воспринимаемая точность гадания и вера в паранормальные явления. Журнал социальной психологии, 141 (1), 159-160.
• Shein, PP, Li, YY & Huang, TC (2014). Связь между научными знаниями и гаданием. Общественное понимание науки , 23 (7), 780-796.