Стоит ли пытаться улучшить наше благополучие?

istock.com
Источник: istock.com

От правительств до рабочих мест и школ растет интерес к измерению и улучшению благосостояния людей. Было установлено, что все, помогая людям чувствовать себя хорошо и эффективно функционировать, связаны с эффективным обучением, производительностью и творчеством, хорошими отношениями, просоциальным поведением и хорошим здоровьем и ожидаемой продолжительностью жизни. Но можно ли улучшить благосостояние людей и населения?

«Поскольку у нас сейчас есть разумная теория того, что такое благополучие, и мы знаем, как его измерять и строить, я считаю, что улучшение благосостояния людей стало правдоподобной мировой целью», – объяснил профессор Мартин Селигман, автор новаторских международных лучей, продавцы «Аутентичное счастье» и «Flourish», когда я недавно дал ему интервью.

И кажется, даже экономисты согласны.

Считается, что благосостояние населения сродни колокольной кривой, поскольку большинство людей, сидящих в «умеренном психическом здоровье» между крайностями расцвета и психическим расстройством, исследователи предположили, что успешные усилия по улучшению благосостояния людей будут привлекать больше нас к процветанию. Однако, несмотря на растущие усилия по улучшению благосостояния людей в различных условиях, исследователи признают, что на сегодняшний день нам не хватает данных, чтобы указать, изменилась ли эта кривая колокола на протяжении последних трех десятилетий.

Фактически, некоторые исследователи полагают, что кривая колокола благополучия никогда не будет действительно двигаться, поскольку у каждого из нас есть генетически определенный диапазон уставки для благополучия, который для большинства из нас естественным образом устойчив и положителен (от 70 до 90 баллов по стандарту 0 – 100-точечная дальность, с потенциальной 10-процентной качанием с обеих сторон). Представляя им предположить, что в мире ограниченных ресурсов это делает усилия правительств, рабочих мест и школ улучшать благосостояние большинства людей неоправданно.

Так пытается улучшить благосостояние людей достойным трудом или ненужными расходами?

«Конечно, нам многое еще нужно учиться, и теперь, как и данные о страданиях и недуге, наши усилия в основном ограничиваются небольшим количеством людей в ограниченных условиях», – объяснил Мартин. «Но я считаю, что мы можем быть уверены в том, что существует пять путей улучшения нашего повседневного опыта удовлетворения жизни и благополучия, и я использую аббревиатуру PERMA, чтобы говорить о них. Это означает позитивную эмоцию, участие, хорошие отношения, смысл и цель и достижения. Я думаю, что это все правдоподобные цели, которые увеличиваются ».

Конечно, это ничем не отличается от того, как мы поняли, что оптимизирует естественный диапазон веса нашего тела. Когда мы постоянно хорошо питаемся и регулярно перемещаемся, мы сохраняем наш оптимальный вес, но когда мы не согласны в наших усилиях или нам бросают вызов болезнь или рана, мы ускользаем от идеального диапазона веса нашего тела и пытаемся найти нашу обычную силу и энергию ,

Лично – и я признаю, что я являюсь образцом одного из них в этом наблюдении. Я нахожу, что существует значительная разница, когда я живу в нижней части своего естественного диапазона удержания здорового человека – скажем, на моем низком уровне 70, а не на моей вершине 90. Я работаю, но я, конечно, не чувствую, что я процветаю.

Вот почему я регулярно оценивал уровни PERMA, а не только мой общий показатель благополучия, полезный способ информирования о том, что я делаю, особенно в периоды, когда я борюсь. Однако, как только данные из шкафов моей ванной комнаты стали действительно полезными, теперь у меня есть знания, навыки и поддержка для навигации по здоровым путям (прощай, диета для причудливых приступов и упражнений!), То же самое верно и для моего благополучия.

Но может ли измерение PERMA быть частью уравнения, когда дело доходит до улучшения благосостояния людей?

«Пятьдесят лет назад Стив Майр и я утверждали, что, когда животные и люди узнают, что они беспомощны и ничего не имеют, то из этого вытекают дефициты депрессии. И это породило мою теорию изученной беспомощности, – объяснил Мартин. «Но Стив недавно сделал это на своей голове, обнаружив, что реакция млекопитающих по умолчанию на плохие события – беспомощность из-за обстрела структуры, находящейся глубоко в лимбической системе, называемой ядром дорзального рапа».

«Оказывается, единственный способ справиться с этой реакцией по умолчанию с плохими событиями – учиться мастерству и контролю, потому что это активирует схему, которая идет от вентромедиальной префронтальной коры до ядра дорзального ядра и отключает ее», – сказал он. «Таким образом, создание субъективного благополучия становится еще более ощутимым, если вы осознаете, что беспомощность не изучена, а ответ по умолчанию на плохие события, и единственный способ обойти его – это овладение им, мастерством, контролем, доверием и PERMA».

После долгих проб и ошибок при попытке улучшить самочувствие в моей собственной жизни, это был мой большой а-ха. Для меня ключом к процветанию более последовательно было создание уверенности и мастерства, чтобы разумно перемещаться по различным доменам PERMA в зависимости от того, что происходит в моей жизни, и результатов, которые я надеюсь достичь.

Могло ли быть так, что наши меры успеха для правительств, рабочих мест и школ, когда дело доходит до улучшения благосостояния людей, не должны опираться на продвижение общего благосостояния, но на овладение способностью людей ориентироваться в разных сферах благосостояния и последовательно поддерживать здоровый баланс?

Это интервью было подготовлено при поддержке 5-го Всемирного конгресса Международной положительной психологии по позитивной психологии.