Всякий раз, когда преступник участвует в собеседовании, происходят две оценки. Сотрудники правоохранительных органов, коррекции или психического здоровья официально ответственны и задают вопросы, чтобы сделать любую оценку необходимой. Однако преступник также проводит свою собственную оценку. Он издает интервьюера, которого он хочет завоевать на свою точку зрения. Он вел себя одинаково на протяжении всей своей жизни с людьми, которые стремятся удержать его подотчетным или которые собираются навязать неприятные последствия, которые он пытается смягчить или избежать вообще. Он хорошо практикуется, когда он стремится получить преимущество и борется за преодоление противника, возможно, даже надеясь превратить его в защитника. Преступник ранее маневрировал таким образом с родителями, учителями, консультантами, сверстниками и другими.
Даже перед тем, как встретиться с его интервьюером, преступник может попытаться как можно больше узнать о нем. Интернет может предоставить полезную информацию. Общение с другими, имеющими опыт работы с одним и тем же интервьюером, может помочь. Его адвокат может предоставить некоторые полезные советы или коучинг относительно того, как обращаться с интервью. Цель преступника состоит в том, чтобы вооружиться, чтобы он мог наброситься на любую уязвимость в интервьюере, поскольку он жокеем за преимущество.
Преступники быстро подбирают сигналы, которые указывают на предвзятость интервьюера или теоретическую ориентацию. Если оценщик опубликовал статьи или книги, преступник может ознакомиться с этими письмами. Сделав это, он более подготовлен к разработке стратегии, которая включает в себя кормление других, что, по его мнению, они хотят услышать.
Специалисты в области психического здоровья, которые ищут причинные объяснения преступного поведения, могут быть особенно легкой целью. Преступник может вызвать ранее диагностированное состояние в качестве объяснения. Он может ссылаться на недавнюю невзгоду, которая, как он утверждает, заставила его «щелкнуть» и сделать что-то «не по характеру». Один преступник признался моему коллеге: «Доктор, если бы у меня не было достаточных оправданий для преступления до психиатрии, я конечно, хватит сейчас ».
Преступники ищут любую щель в броне, чтобы разоружить интервьюера, а затем использовать любой недостаток опыта или знаний. Часто они утверждают, что возникло недоразумение, потому что интервьюер находится на другом фоне и не имеет «существенного» жизненного опыта, необходимого для понимания их тяжелого положения. (Это может быть сродни аргументу о том, что у человека должен быть рак, чтобы его лечить).
Существует значительная разница между человеком, у которого есть проблема преодоления, например, лицом к лицу с бедностью, а не с его собственным созданием, и преступником, который обнищает себя своими безответственными выборами. Один преступник искренне говорил о своем желании работать, но утверждал, что никогда не мог заработать достаточно денег, чтобы быть самодостаточным. У него были проблемы с работой, потому что у него не хватало средств для поддержания его ненадежной машины. Только после того, как его допросили, он признался, что ему не хватает денег, потому что он потратил его на наркотики и одежду для дизайнерских этикеток. Его работодатели терпели его опоздание и случайное отсутствие, потому что он был хорошим работником, когда он действительно появился. В конце концов, компания больше не могла терпеть его ненадежность и уволила его. Короче говоря, этот преступник создал свою собственную невзгоду, но обвинил других, чтобы заручиться сочувствием его интервьюера.
Можно утверждать, что мы все оцениваем людей в нашей среде. Мы пытаемся «прочитать» нашего интервьюера, когда мы подаем заявку на работу или попытаемся выяснить, что поразит профессора колледжа, когда мы напишем статью. Однако преступник оценивает других, чтобы избежать последствий его собственного безответственного поведения. Он стремится победить других, чтобы преследовать цели, которые являются корыстными и в конечном итоге приводят к травмам других.
