Было шоком услышать о съемках в Университете Алабамы и аресте ассистента профессора биологии Эми Бишопа. Как судебный психолог, я всегда осознаю, что я могу быть ранен подсудимым, с которым я беседую, но, как и большинство людей, я никогда не представляю себе, что я могу быть ранен сотрудником.
Д-р Бишоп обвиняется в убийстве трех коллег и ранении трех других во время собрания факультета. Ее назначенный судом адвокат, который, кажется, закладывает основу для психиатрической защиты, сказал прессе, что она психически больна и заявила амнезию на время стрельбы.
Я оценил многих обвиняемых, которые убили членов семьи, знакомых и незнакомых людей, и я видел, как, казалось бы, стабильные люди приводят к перелому. Будучи доцентом в небольшом колледже гуманитарных наук, я также знаю из первых рук о дарах академической жизни. Профессора колледжей в престижных учебных заведениях, а также независимые преподаватели практически везде – работают под высоким уровнем стресса. Академики должны «публиковать или погибнуть», чтобы выжить в игре с нулевой суммой процесса отслеживания владения. Те, кто лишен права владения, по существу уволены.
Год, следующий за отрицанием срока пребывания в должности, является изнурительным и деморализующим. Все остальные преподаватели быстро узнают о решении о владении, которое может быть унизительным для рассматриваемого профессора. Отойдя от отказа, у нее есть еще один год работы, чтобы найти должность в другом учреждении. Она знает, что, когда ее биография будет рассмотрена, будет очевидно, что она была отклонена для пребывания в должности. Она может чувствовать себя заклейменной как неудача. Отказ в владении жильем может не только затруднить наем в другом колледже – это может быть событие, заканчивающееся карьерой.
Д-р Бишоп был лишен права владения. Незадолго до расстрела ей сообщили, что ее обращение не увенчалось успехом. Она не давала никаких заявлений в прессе, но вполне вероятно, что это был последний удар, момент, когда она щелкнула.
Теперь, в ретроспективе, ясно, что есть предупредительные знаки. Вопрос о том, следует ли игнорировать эти предупредительные знаки. В новостных сообщениях указывается, что студенты жаловались на то, что д-р Бишоп и ее коллеги знали о ее эмоциональных проблемах.
Это не первый случай, когда д-р Бишоп был жестоким или имел проблемы с законом. В 1986 году, в возрасте двадцати лет, она убила брата. Ее никогда не обвиняли, и теперь некоторые сомневаются в том, что дело было недостаточно исследовано.
Сообщалось также, что д-р Бишоп напал на женщину в Международном Доме Блинков в марте 2002 года после того, как женщина заняла последнее место для ребенка. Затем, в 1993 году, в поистине странном повороте событий, д-р Бишоп подозревался в отправке письма-бомбы одному из своих профессоров в Гарварде. К счастью, он подозрительно относился к пакету и не открывал его. Д-р Бишоп и ее муж были опрошены полицией, но ей не было предъявлено обвинение, и никто не был арестован за преступление.
В ближайшие несколько месяцев мы увидим, какой тип психиатрической защиты, если таковой имеется, использует д-р Бишоп.
