Не говоря о некоторых вещах, можно сказать «да» другим вещам. Начало нового начала. Блог.
Я люблю деревья. Мне нравится обнимать их. Я бегу высокие хребты. Я иду по краю океана. Я люблю природу. Все мы делаем. Как же может быть иначе? В течение десятков и даже сотен тысяч лет мы, как вид, достигли возраста через ежедневную и близкую связь с природным миром. Эта склонность и необходимость связывать – глубоко и глубоко – с природой – с нами еще.
Это часть нашей человеческой природы.
Если это правда – и я уверен, что это правда, хотя исследовательские данные только начинают догонять его – тогда почему мы унижаем и уничтожаем природу с таким удивительно быстрым темпом? Частичный ответ, который я хотел бы обсудить здесь, фокусируется на проблеме, которая сводит меня с ума. Это проблема того, что я назвал «амнезией окружающей среды».
Я начал понимать проблему несколько лет назад. Я беседовал с афроамериканскими детьми во внутреннем городе Хьюстон, штат Техас, об их экологических взглядах и ценностях. В некоторых отношениях эти дети выдвинули удивительно богатые рассказы об их взаимодействии и, действительно, моральном отношении к природе, находящейся под рукой. Но меня особенно удивило одно открытие. Значительное число опрошенных детей понимали идею загрязнения воздуха; но они не верили, что Хьюстон испытывает такую проблему, хотя Хьюстон тогда (и до сих пор остается) одним из самых загрязненных городов в Соединенных Штатах.
При интерпретации этих результатов я предположил, что этим детям, возможно, не хватало сравнительной экспериментальной базы из мест с меньшим загрязнением, чтобы признать, что Хьюстон сама по себе является загрязненным городом. Основываясь на этих результатах, я предложил в своей книге «Человеческие отношения с природой», что люди разных поколений психологически переживают нечто похожее на детей в Хьюстоне, что люди строят концепцию того, что является экологически нормальным, основанным на природном мире, встречающемся в детстве. Суть заключается в том, что с каждым последующим поколением степень деградации окружающей среды может увеличиваться, но каждое поколение стремится воспринимать это ухудшенное состояние как не деградированное состояние, как обычный опыт. Это то, что я называю проблемой амнезии окружающей среды.
Подобная амнезия может произойти и в течение одного поколения. Я видел, как это произошло с первых рук в течение трех десятилетий, на горных землях в Северной Калифорнии – земле, которая была моим домом, и где я живу, когда это возможно. Вот краткий обзор того, что я видел. Семья движется к куску лесистой земли, скажем, 640 акров, квадратную милю, которая уже была зарегистрирована много раз в прошлом веке. Это, как правило, хорошие люди. Они могут хорошо себя зарекомендовать как защитников окружающей среды. Они могут быть членами Сьерра-клуба. Но, как и большинство из нас, им нужно сводить концы с концами, и поэтому они оглядываются по природным ресурсам, древесине, и они говорят: «Ну, здесь должен быть способ взять немного древесины, и все же оставить хорошие деревья , Вы знаете, все мы используем древесные изделия, так что это довольно лицемерно сказать, что нет регистрации. »Таким образом, они регистрируются. Затем они говорят: «Вы знаете, 640 акров, что мы действительно будем делать с этой большой землей? И если мы продадим некоторые, тогда мы сможем сделать наши земельные платежи ». Таким образом, они подразделяют землю на четыре посылки в 160 акров, сохраняя для себя самую приятную посылку. Семьи из более городских районов теперь покупают каждую из оставшихся посылок площадью 160 акров. Они тоже, как правило, хорошие люди, даже экологи. И они говорят что-то вроде: «Ну, здесь должен быть способ взять немного древесины и оставить хорошие деревья. Вы знаете, все мы используем изделия из дерева, поэтому это своего рода лицемерный … »Таким образом, эти семьи регистрируют землю, а затем подразделяют на посылки по 40 акров, если позволяют законы зонирования. Обратите внимание на то, насколько относительной является понятие «добро». Каждое лесозаготовительное и деление разлагает землю больше, но каждый человек оценивает здоровье и целостность земли относительно более экологически деградировавшей городской среды, а не состояния земли, поскольку это было даже годом ранее.
Земля над моей каютой была старым ростом, когда я был подростком. После того, как он был записан в четвертый раз, я заплакал. С тех пор он зарегистрирован. «Большие» деревья остаются? – у их основания они измеряют 11 дюймов в диаметре.
Когда люди перемещают и сравнивают деградированный характер с более деградированным характером, откуда они пришли, базовые сдвиги. Но я думаю, что базовая линия больше всего меняется, когда она встречается в разных поколениях. Ибо целое поколение сдвигает свою базовую линию вниз.
Я думаю, что амнезия в области окружающей среды помогает объяснить, почему мы разрушаем и уничтожаем природу, от которой мы зависим, за наше физическое и психологическое благополучие. Но я признаю, что доказательства этого не так сильны, как это должно быть, что позволяет людям игнорировать проблему дальше. В качестве примера Служба национального парка заказала доклад под названием «Критический обзор концепций« Астрономия окружающей среды »и« Нарушение дефицита природы ». Последний термин, используемый Ричардом Лув в его широко читаемой книге« Последний ребенок »в Woods. Служба парка попросила меня ответить на их критику амнезии в области окружающей среды. Их критика заключалась в том, что у меня не было достаточно сильных научных доказательств. В своем ответе я сказал, что это правда. Тем не менее, я также отметил, что в своем названии документа они говорят, что они рассматривают «концепцию» амнезии в области окружающей среды. Но в своем обзоре они изучали только свою эмпирическую базу. Я также напомнил им, что в течение более 20 лет правительство США заявляло, что недостаточно доказательств для обоснования гипотезы о глобальном потеплении. Я умолял их взять на себя ведущую роль в укреплении человеческих отношений – как внутренних, так и диких – с замечательными парковыми землями, которые находятся в их доверие. Мои слова были короткими.
Как ученый, у меня до сих пор нет доказательств того, что я хотел бы обосновать амнезию окружающей среды. Позвольте мне быть немного осторожнее, чем я был в прошлые годы. Позвольте мне назвать это гипотезой. В более поздних сообщениях я надеюсь больше рассказать об этой гипотезе.
